如果真的有公平,那一定是时间。
在中国历史中可以读到很多充满哲思的小故事。
比如让万民臣服的武王伐纣,随名垂千古,却还是败给了时间。
除了时间之外,这世间再无公平之物,所以才有那么多追求公平的故事,比如这部《少数意见》。
朋友推荐这部电影的时候,带着不可思议的态度:“韩国电影真敢拍。”
熟悉韩国电影的影迷对这样的论调不以为然。
其实很多中国观众在评价韩国电影的时候,都会说起很多电影之外的东西。
看了很多韩国电影,大多数都很好看,但这和电影应该体现出来的艺术价值无关。
韩国电影的好看来源于国内成熟的电影工业体系和宽松自由的创作环境。
这里需要注意两个事件:
第一:1998年,韩国废除了电影分级制度,一时间百花齐放,百家争鸣。
第二:1999年,韩国电影人发起的“光头运动”,保护了本国电影。
多年以来,韩国电影人一直处于抗争的状态,并达成了两条基本共识:
第一:文化不能向经济和权威低头。
第二:没有开放和自由的创作,就没有韩国电影的今天。
回顾这几年广受好评的韩国电影《釜山行》、《小姐》、《哭声》、《辩护人》、《特工》等,可以看出韩国电影最大的特色——混搭。
好莱坞模式+老港片叙事+本土文化
简单来说就是外来文化本土化。
在“本土化”的过程中,韩国电影也在不断塑造自己的气质:
温情,但不世俗。
冷峻,但不单调。
在韩国电影中,复杂的政治背景、社会背景和时代背景是永不褪色的标志。
电影工业的成熟意味着优质电影的数量会越来越多,但优质并不代表优秀。
很多韩国电影也存在着明显得问题:过度煽情、过分黑化、题材丰富、风格单一。
所以,在整个韩国电影界中,真正有自己风格的导演并不多。
《少数意见》便是一部优点和缺点都非常明显得电影。
优点:题材惊艳,演技在线,煽情恰到好处。
缺点:过分黑化,节奏拖沓,庭辩戏火候不够,缺乏张力,整部电影的讽刺力度不够。
韩国电影中司法腐败的题材并不少见,所以要拍出新意并不容易。《少数意见》有一定的可看性,但远远达不到优秀电影的标准。
结尾的一句话是亮点:国家吧,总会有人做出牺牲,也会有人做出奉献。”
如果从这个角度来看这部电影,我们看见的恐怕是更多的黑暗。
可以看出来导演的用力,但这类体裁的电影对于韩国来说就是流水线出品,实力老戏骨就那几个,体裁大同小异,看过去总是记不住片儿名,再者政策的宽松导致好片儿的出炉率高,反正有钱就使劲拍,总能拍出来比较出挑儿的,比如辩护人、朋友、检察官外传…等等,相比较这些,此片儿呈现的有些弱了,庭辩戏少,没有让人记忆特别深刻的地方,看到底的欲望都没有,但相比我TC,韩国在这一块儿做的真的很棒了。
两个律师跟一个记者还原真相,揭发政府的非法行为,最终获胜的故事。 影片是一种白描的姿态来记述故事。 年轻的律师的正义感,经验丰富的老律师,you理想的年青记者。三人合伙共同对抗记者。 对每一个行业都没有特别的对待,平铺直叙。感情相当平稳。比一般的韩国电影更加平稳。。 记者,也有傻逼的时候因为不懂法律啊。 律师,也是需要挣钱的。 证人,都是幡然醒悟才作证的,都被各种势力搅乱,没法说出真相。
最后,赢得了官司,国家没有改变。律师没有改变。人们都忘记了。这是最揪心的。
实事求是的态度。因为这是一部虚幻的电影。不是根据真人真事改编的。也因为这点,才不会有更多感情色彩吧。
我一直认为或者说一直崇拜的人,应该的像斯隆女士那样,对于即将要做的事情,有着全面的认识、分析以及把握,对于做某件事可能会出现的各种困难优势有着极致的分析,最好的结果亦能接受,最坏的境地也能冷静处理,总之,不管遇到各种境况,有条不紊地处理,宠辱不惊,坚定目标,不管为此会付出怎样的代价,或者得到怎样的荣誉! 但是,大多数人都是普通人,犹如剧中的律师,在追逐的过程中,在反抗的坚持里,会犹豫不决,会在进退两难的境地里怀疑自己的决定是不是错的。这样的人,或许懦弱,或许不坚定,或许被看不起,或许就是一些小人物,可是这就是有血有肉的人生啊! 在不确定的人生里,我们能做的就是不断的试探,不断验证我们所坚信的真理是否正确。偶尔,会被困难堵住,止步不前,甚至偶尔会后退,或者改变信仰,但是这就是我们的人生,我们实实在在度过的人生,也许没有所谓的成功,没有所谓的赢家,或者,当自己认为赢了或者输了的时候,在未来的日子里,你不知道还会发生什么,好的,或者,更坏的。 不管是什么,迎面而上,就是了!
线索有点乱,闷闷的片子...不过硬刚检察官这种题材,身在墙内真的很羡慕~ 这类片子最推荐的依然是《辩护人》
深度不够。韩国电影协会是不是跟青瓦台杠上了。国家吧,总会有人做出牺牲,总会有人做出奉献。牺牲的总是最底层,奉献总是高官们。
我觉得比《辩护人》好。
中国没有这种国辩律师吗?拆迁的水太深了。利益链条牵扯到的人太多了。没有绝对的好人,各自立场上却有决不能妥协了理由。有没有尽头呀!
韩国能上映这种题材的影片还是有一定民主 天朝的题材不知道比这丰富精彩血腥残酷多少 没种的天朝大导一个也不敢拍不会拍 这就是现实
什么是少数意见,是能发生、能争取、能被听见的声音。虽然会有些曲折,但至少有可以被听见的环境,司法的独立以及维持公正的空间。这样的案子,在国内,至少是无期。不禁想起前几天看过的那个追小偷,小偷因路滑摔倒致死,屋主被判刑的案子。
看了开头就知道结尾的电影吧。#2150829
囊括了一大堆演技派演员,个个都交足了功课。金玉彬扮演记者,很干练。尹继尚也表现不俗,扮演辩护人。比《辩护人》好看多了。
韩国电影日常疯狂黑政府,韩国的政府拆迁也有钉子户也有黑幕。本来以为是个普通的热血片,但是最后的两重真相逆转做得太好了,主题一下子就变成了,正义也只是个人的正义,自以为是的真相就是真相了吗。杀人者是父亲,杀死的人也有父亲,最后结尾真是悲伤。
7.4分。剧情不够紧张,更是极其大胆地几乎全片不配乐,实在没法让观众跟着电影走。
记者那条线有点鸡肋,律师这条线简直太精彩了
類型片 一如既往地沈重壓抑 這點真服棒子 柳海真戲真是好!
这类韩国电影估计想拔高主题也只能一个劲儿的黑警察黑政府了,相比同样喜欢自黑的俄罗斯导演,差的可不是一星半点,甭管有没有能力驾驭商业类型片,韩国导演都喜欢这么玩,能保障的都是流水线的及格工业水准,可惜这样一位能力太弱的导演,连类型片基本的叙事节奏都搞不定,拍成这样又臭又长。★★
黑政府的作品我只服韩国影人,黑政府的作品还能上映我只服韩国政府。
中规中矩
比辯護人更加精采
感觉一般般,虽然拍的认真。
韩国现实主义题材电影之一,节奏稍微拖沓了一些。演员的表演实在是克制而不乏亮点
还是不错的类型片,虽然卖点不如《辩护人》、《熔炉》那么显著。7.5分。人家已经成为类型片了,我们还一部都没有。
韩国的现实题材电影已经快变成电影产业的民族招牌了。相比同类型片,此片大大逊色,拍得够冷静但不够锋利,导致力量偏弱,群像戏有但个人形象不鲜明,。其实剧本还可以,但剧情不够紧张,更是极其大胆地几乎全片不配乐,实在没法让观众跟着电影走。不过整体尚可,最终场景的还原也算是意味深长的收尾。