地铁惊魂

Tony Scott不愧是拍好莱坞商业大片出身的，一部具有黑色幽默性质的70年代反讽片的经典，到了他手里就翻拍出了那种美式英雄主义的特定模式了，这大概也是无可厚非的，至于用些催泪弹情节什么的来吊起观众们的唏嘘感以便到达某种程度的商业效果，想来这也是很有必要的。
很不想拿原先那部Pelham 123跟它比，但是当片中那GarageRock起来的时候，我真的很怀念曾经的Jazz背景音效啊，不过一个时代总得有一个时代的象征，所以这背景音效的与时俱进感也是翻拍必须要体现的，其必要程度不亚于片中全程ON LINE转播的LAPTOP，时代感太强了。
当然，在与时俱进的商业化同时，导演也是很注重对原剧的那种经典幽默致敬的，比方说原剧中为我们所熟知的蓝、绿、棕、灰那4位Mr.Colour，本剧虽然没了这种颜色代号，但导演还是挺有意思要往那方面YY一下的，屈伏塔大叔在自报家门时用的那个RED的谐音里头居然还特别标注了一个Y，当然，此Y非彼Y，这个Y是有那种Mr.White的意思在的，Whiteman是多标准的一个美国先生形象啊，导演哥们是有深意的啊，他的深意还在于把别的Mr.Colour的戏份都删减了，全集中到了屈伏塔大叔这位代言人身上，屈伏塔大叔果然没有让他失望，也没有让广大观众失望，他把那种华尔街流氓的气质淋漓尽致的演绎出来了。
那种金钱至上主义者的信仰通过他的一言一行展现出来了——剧中他在看了黄金期指后来了一句“我接受你们的条件，我的上帝告诉我了。”这哥们心里的上帝原来有着一张红绿两色的脸啊；
那种流氓气质屈伏塔大叔他也演的太到位了——GOOGLE到了华盛顿大叔受贿的昔日污点后他喜不自胜的来了一句，“Oh，baby～”；
那种华尔街特有的金融流氓属性，已经鲜明的反应到了他的犯罪行为上去了，他不停的找各种各样的借口来为自己的恶行合理化——杀第一个人（列车司机）的时候他说不能怪他，是因为这个扭曲的NY社会；杀第二个人（曾经混过帮会的小黑）的时候，他把责任推到了那位母亲的身上。
这种否认责任的行为完全符合犯罪心理学家戴维·马茨阿和雷沙姆·赛克斯的中和理论，当一种行为会受到别人责难时，某些人的第一反应就是看能不能找借口，这种妥协反应也称作合理化，有了这种合理化他们就可以摆脱在童年就已经习惯的道德准则，找到一种新的借口来证明自己的违法是合理的，这就是所谓的中和技术，原本很邪恶的事情因为找到了托辞，经过中和就变成了一种可以接受的事情了。
作为一个曾经包过ASS MODEL去冰岛HAPPY的华尔街流氓来说，屈伏塔大叔的反应是深具这种合理化机制的，不仅如此，他还要谴责那些宣告自己有罪的人，认为他们才是伪君子，所以对华盛顿大叔受贿的事他才会那样咬死不放，所以他才会嘲讽市长1D的工资的事情，很简单，他不过是想用谴责来掩盖自己的不道德行为，转移自己的注意力罢了。
虽然是新瓶装旧酒，但就这方面来说，倒是这片的亮点了。

至于有些评论里头说的那什么屈伏塔大叔的崇高牺牲精神，表现在他最后为了社保基金死而后已那种态度上，我实在是不能苟同，大叔他有那种精神么？我怎么没看出来啊？很明显的一点，他要是那么崇高，最后被枪毙的时候干吗不欣慰的给个圆满的笑脸呢？如果不是屈伏塔大叔对角色的揣摩不到位，那可能就是某些理解有偏颇的问题了，大叔他不过是不想再回监狱而已，死亡不过是他“趋乐避苦”的功利主义选择，没什么崇高不崇高的，一点儿都不圆满。

我深深的拜倒在屈伏塔大叔彪悍的演技之下，老实说，本片的亮点都被他抢完了，我真没看出来演对手戏的华盛顿大叔有什么可圈可点的地方，难道要我说最后那段莫名其妙的飚车追缉？这种强大到荒谬的责任感实在不应该是他的败笔，要说也只能说是导演哥们的好莱坞大片的商业情节，就像那一加仑牛奶的莫名其妙的戏份，不过想来那也是煽情需要，别说牛奶了，随便什么别的，就算是个SHIT，只要能煽情，就都是允许有戏份的，几加仑都行！

尽管导演哥们把地铁里那几个乘客的戏份都让给那一加仑牛奶和华盛顿大叔了，但遗憾的是好像是不太能够补平的，原剧中地铁乘客们都很有镜头感，幽默的很特别，表演的很出彩啊，包括作为龙套角色的市长哥们，他的瑞士小金库的幽默也独具魅力，那么多深具社会讽刺意味的黑色幽默镜头的被CUT，确实是有点遗憾的，这种遗憾绝对不是靠警察撞车或者堵车的时候给TAXI顶灯上“MADE IN NY”一个高亮镜头就能弥补的，至于市长的发型和西装的笑点，说实话也是很低的。
不过总体来说吧，这翻拍片还凑合，虽然是商业化的厉害了点，但是套一句Mr.Natural大师的话来说吧，那就是“IT DONT'T MEAN SHIT！”

其一大概就是妻子说，你现在去做你该做的事情，但是这个家里缺一加仑的奶，你要答应我你会带一加仑的奶回来。
然后当时就泪奔了，被朋友嘲笑说你泪点好低啊。。是啊= =
真的本以为会很正经很深情的说“我爱你”的。
结果在Garber回嘴说我只带半加仑的时候又不禁笑了出来。
连他自己也承认啊，不是爱情，婚姻是另外一件事情。
可是这么温暖的对话，让我觉得真的好感动。。。
好吧，我就是泪点低怎么着！！

其二就是Garber被迫承认自己接受过贿赂时眼眶里被逼出来的泪水。
被那样逼迫着，快到极致时男人的表情。
面对着所有人的质问跟指控，在最危急的时间下……

其三就是那个救了母子人质的黑人男子，死之前说的“这就是我想出来的计划”。然后义无反顾的站在Ryder的枪口前……
你也太伟大了吧。。

其四是那两个护送钱的警察在车上的对话。
--这么多的钱，我们拿一部分也没关系吧，反正他们也不会细数
--那结局就只有死了
结果最后还是上演了在城市里飙车的镜头。
被撞，翻车，最后还是差一点没能赶上。。

Washington饰演的相当到位，尤其是将自己被逼到极致时那种心情演绎的很好。
John Travolta当年出演的吴宇森的《夺面双雄》就觉得好帅啊。然后这次的Ryder让我觉得好痞啊。。。
忘记是谁说的了，John Travolta真的是万年男配角= =
怎么着，人家男配角也能也能演的很好嘛。

嘛，情节倒是意外的紧凑，紧凑到让我觉得自己一直都在被剧情“PUSH”着。。
本以为只是单纯的英雄式电影，大抵也是谈到了一些东西。
最后的最后，市长说：“我谨代表我"个人"感谢你，这个城市会给你回报的”的时候，突然在脑中就冒出这么一句英文。
There always have some colors in the city we don't know. So do the world.

PS，最后要说的就是，原来"fuck”是可以说的这么顺口的。= =

片子很带劲，导演Tony Scott在一开篇用的rap真的很带劲，一下就将NYC的屌样的带出来了。John Travolta的反派演的很到位，Denzel是老戏骨了，中规中矩。几点想法不吐不快：
1. 感觉本片充满了政治嘲讽。首先看片中纽约市长装模作样地做地铁上班，年薪只有1美元，不就是对现实中的纽约市长Bloomberg的嘲讽吗？我们知道金融危机之后，Bloomberg的民调支持率一路下滑，纽约市民越来越讨厌这个自以为是的市长。透过影评后来的陈述，我们知道片中的市长还有未证实的婚外情，穿着3000美刀的西服，肥头大耳…总之，这回Tony Scott是把Bloomberg作弄够了。
2. 非常喜欢Travolta饰演的劫匪头目Ryder。这个人很有头脑，Garber透过和他寥寥数语的对话，推断出他曾经供职于wall street。后来警方的调查表明，Ryder曾是一家私募基金的交易员，因为交易失败，导致本市一家养老基金破产。他主动认罪，但仍被判入狱十年。他因此怀恨政府。政府当年你追回了大部分款项，但是仍有200万美刀失踪，而这就是Ryder东山再起的资本。他将200万美刀投入黄金交易。而他精心导演的劫匪局，就是为了让股市暴跌。果然三大股指全数下跌，美元也下跌，而黄金则暴涨890％，最后200万的成本变成了3亿美刀。不得不佩服Ryder的头脑严密。911之后，只要和恐怖袭击相关，股市必然暴跌，Ryder抓住了这条规律，赚了一笔。
3. 和宗教有关。看到有网友说，Ryder一帮人的逃跑路线似乎设计的并不高明，一下就让警察抓住了。有没有想过Ryder其实是想死的呢？他反复说过一句话we all owe the God one death，只不过他想在死之前好好捉弄这个可笑的官僚体系一把。根据Garber推断，Ryder是Catholic，天主教徒。我们知道天主教徒是不能自杀的，所以结局导演安排Garber杀了Ryder。在Ryder看来，Garber是他的soul-mate，他们都是这个迂腐陈旧的官僚体系的牺牲者。Garber因为莫须有的受贿指控被降职（虽然后来在Ryder的生死相逼下Garber承认了自己的受贿事实），而Ryder已经认罪，且在赃款基本被追回的情况下却仍被判入狱十年。如果说Garber会因帮助捉拿Ryder而戴罪立功，那么死在Garber的手中就是Ryder最好的结局了。
4. 对政府无情的嘲弄：愚蠢的警察（连送给赎金都送不好，翻车了几次，为什么不用chopper呢）；愚蠢的谈判专家（一上来就死了一个人质）；Garber的愚蠢上司（在劫匪逃离车厢之后，坚持认为劫匪还在车上）；总之除了G和R，其他人都是蠢货。

懂法律的给我解释解释，在那种情形下，盖博崩了瑞德，要不要负法律责任呢，即盖博是否行使了正当防卫的权力，还是防卫过当？

完全误会了这个片,以为是个大制作呢,却是完全地小成本,大部分的戏都在两个景完成,不过据说地铁的部分是纽约地铁的实景,每次都是深夜拍摄,还真动真格啊.
看到John Travolta很惊喜,多年不见,真是变化太大了,老了也瘦了,只是那一说话的神情,就是当年的他嘛!他的气势弱了好多,好可惜啊.Denzel Washington也有点认不出来,胡子拉茬的,也老了好多.
因为小成本的落差和老去的演员,所以这片在douban的分这么低吗?竟然才6.6,其实还是可以一看的.

片拍得很特别,一个特别的劫匪,于是有了一场特别的劫案.对话是最大的看点,起初有点闷,但很快就进入状态了,在无聊和诙谐中表现了不同人的性格,偏执而又善良的,落魄而又正直的,自负的,懦弱的,愚蠢的,惹得全场笑声不断,顺带讽刺了一把zf.
除此之外也觉得是个很纽约的电影,光鲜纽约的另一面,我们看到了很纽约的交通,很纽约的地铁,很纽约的人们,不知道是不是很纽约的那位市长.

经典劫案题材的电影大多走的是“限定时间内正反两方斗智斗勇”的路线，靠影片所营造出窒息的紧张节奏和既出乎观众的意料又在情理之中的智慧桥段吸引观众，主题多为惩恶扬善，善有善报恶有恶报。

但《地铁劫案》属于一部非典型性劫案电影，那些紧张的气氛、火爆的场面都是表面现象，完全可以归属为其走商业大片路线的必要元素而存在。托尼·斯科特、丹泽尔·华盛顿、约翰·特拉沃尔塔三个人的名字吸引来了1亿美元的投资；1亿美元的投资导致了本片要以大片的姿态展现在观众面前，因为哪个制片方都不愿意用1 亿美元给托尼打水漂；商业大片的姿态就必须包含紧张的情节和火爆的场面，于是乎就有了那几场“用牛刀杀鸡”撞车场景撑门面，否则就不叫大片；最要命的是托尼·斯科特这回使了把小性子，非要在这种商业片中讽刺一下腐败的纽约政府，这要不是像托尼·斯科特这样BUG级别的导演来拍这部电影，制片方绝对不会同意这种“全新”类型电影的诞生。