出轨幻想

看了一遍这个电影，费了一点脑细胞才搞懂这里面的关系。

画家和保洁员原来是作家的父母--原生家庭，作家是那个小男孩，妈妈-保洁员为了让孩子明白洗衣袋有危险，所以用洗衣袋作示范，还说：WATCH ME! 却被司马机关认为她企图杀害孩子，精神不正常，不可拥有孩子的赡养探视权，妈妈饱受与孩子分离之苦。（原我-即是原生家庭的我）

孩子长大成了作家，接了一个小三的电话，自己的女儿却在游泳池淹死了，女儿常说Watch Me ! 但是却永远不在了。作家心里悲痛万分。夫妻关系紧张，所以住到酒店。 （本我--现实中的我）

作家遭受丧子之痛，心里悲伤，所以有了一个理想中的我，化身一个做时装贩子，遇到一个有小女儿的吉普赛女人，他愿不惜一切代价，倾其所有，救赎她的女儿。电影里那个流氓一样的男子对这个时装贩子说： ” 可能这个小女孩根本不存在！“ 道出了这里的玄关！剧中的时装贩子一直在等那个吉普赛女人，等到天花都谢了，终于等到她！她出现在他门口，愿意和他一起开始新生活。（作家理想中的我） 作家在这里道出心里的渴望，妻子在其中发现作家的心，有多么受丧子之痛，有多么想和她有个新生活，所以说” 你回家吧！

剧中酒店里的小三按我的理解，就是失去的女儿。 在剧中她和父亲乱伦，父亲总是说：“回到我身边，我会保护你！我不会让别人伤害你！其实是作为作家的父亲对这个游泳池丧生的孩子的想象，‘这个孩子长大了，作为父亲的作家想要保护这个女儿。’而这个幻想的关系结局是两人分开。

剧中最少的话 ”WATCH ME!" 是核心思想，作者把他自己的原我，本我，理想中的我都摆在观众面前，一点一点剥析给观众看。

   片名如果按照字面翻译为“第三人称“，则是距离情节更加遥远，虽然“”出轨幻象“也不怎么表达原意。或许是为了吸引眼球，这个片名会让它脱离主流播放渠道。作家用第三人称描写自己与学生的爱情，正如他写的：White，is the color of trust, is not the color of belief, and the color of lie he tells himself.正如电影海报上的唯一颜色：白色。
   电影诠释了很丰富的婚姻、出轨、离异方面的情感纠结。但是，最深刻的，是失去孩子的痛苦，以及淹没在未照顾好孩子导致逝去的无限悔恨当中。三个女主的演绎都非常鲜明，下面来分别说说三位女主角的心酸历程：
   一、我最喜欢的是Julia的戏份，为了孩子她付出了太多，却也是因为付出她失去了孩子。电梯相见那段，我泪如雨下。最后帮助她的，是她的真实的痛哭和对孩子真诚的教导。她居然告诉孩子要照顾跟第三者生活在一起的他的爸爸。这看似是一个母亲应该做的，但是，她那时的处境：地位低下，清洁工作收入卑微，见不到儿子绝望彻底，找不到律师帮忙投靠无门....但是，能够做出这样的决定，她是极其伟大的，她身上散发出的是人性的光芒，母性的光辉。
  二、自称来自罗马尼亚的Monica，她在酒吧的性感出镜，她随后的落魄造型，以及她救赎女儿的艰辛历程，都深深地让Sean陷入无法自拔。不明白他为什么愿意付10万欧元给陌生的女子去救赎女儿，但是，看到最后才知道他是在救赎他自己，他的疏忽导致女儿离世，后来付出全部身家去救别人女儿的行为，正是他对自己灵魂的忏悔和心灵的救赎。
  三、就是海报上的Anna，一个真正生活混乱甚至淫乱的女子。她跟自己的导师常年情感纠结，逼迫对方离开原配妻子，在步步为营的同时，居然想着要去找原配炫耀；她跟自己的父亲产生肌肤之爱，她虽然恐惧不伦，但是出于对Michael的惩罚心理，她居然跟父亲再次亲热。最后一幕，当看到Michael把她写进自己的小说女主角的时候，她彻底崩溃了，一路狂奔，一直到看不到人影。最后一句台词“Watch me”，是片中所有男女主角要说的：因为没有watch孩子，导致孩子离世或者离开自己。
     虽然用He，好像是在写别人的故事，其实都是自己经历的，都是自己不敢面对的内心。

本来想点情节透露，后来一想整个电影就是一个原始三剧本串在一起。但电影的本身，是表达的什么，从这三个爱情故事中？
后面的十分钟不是点题，而是让你细细回味，然后发现人性中很多的美与丑、善与恶。
三条线的安排有紧有度，看起来，就是一个作家和一个女弱者、一个失去男人在异乡的故事。除了作家本身从开始就没有问题，其他两个都是失去孩子的境况。然而作家的情人却陷入乱伦的悲剧。作家要突破自己的作品，不惜拿情人的隐私来作最原始的文笔来源。
到了最后，故事差不多了，有几个消失的细节，异乡男的原配泳池里游泳消失了，异乡男开着车带着美丽的异国女郎消失在奔往幸福的公路上，女弱者的强势画家老公，消失在画布前。这个隐喻，再明眼也能看出来，这这些角色都是虚构的，不管是电影还是在电影中作家的笔下，这是故事。
那么说到电影本身，最后点题的几句话不好仔细想。
情人看到日记直接跑了，然后说了一句：Watch me；然后作家回头看到水池边上个男孩。。。镜头回到屏幕前，小男孩的声音出来了：Watch me.
这两个词不能细想，想深了，作家可能是精神变态也不一定。
那么，电影里面，本身是不是连作家的事情也是一个故事？所有的串接剧情全是作家在酒店里敲字出来想象出来的东西？
那个作家背后是怎么样的背景故事？
个人宁愿这样理解：情人、小孩的那一句Watch me，只是一个提醒，珍惜自己所有的爱人，不要作伤害爱人的事情，不然失去以后，痛苦会终身。
最后男主用女人电话接老婆电话的时候，手上戴的是情人送的表，应该是作家是把自己内心的事情化作另外两个故事来写，然后都有谅解救赎的好结局。然而作家自己本身，却无法走出Watch不到位的设定。终归失去孩子、家庭、情人。一切归无。
相对于来说，异乡男的那个故事太过童话，没有说服力。但弱势女的那个故事也不太现实，为了孩子居然一张纸条上的关键地址都会忘记然后连20美金电话卡都买不起。侧线的故事实在太弱了。。。
但在表达人性这一方面，确实做到了能感动观众。
介个电影，看完就可以删了，没有收藏价值。因为，这种事情每天都在我们身边发生着…

Third person

春天的时候看了预告片就把它放在豆瓣想看的片列里了
如果你看过它的预告片 就知道它和正片一样抽象
不知道为什么我就这么奇怪的被它吸引
嗯 这也许是作为处女座的我对puzzle的偏执吧

周末终于看到了正片（感谢pirate大神们）
没有crash做的干净利落
有不少缺点 但最大的也许是过于晦涩 一百个观众或有80种不同的解读 剩下的或许看到一半就无聊得退场了

对我而言 它的主题如此compelling 虽然我不认为它是佳片/神作 但看过后我一直在想这个片子 似乎潜意识里总在回味它 因为这个原因我给了4星

下面是我的解读

1. 导演构思巧妙的地方（我认为）

最大/唯一的惊喜：三条松散关联不紧的故事线，发展的不紧不慢，没有惊喜没有惊吓（我中间差点放弃），直到最后10分钟神奇的收笔，整个片子的意图和theme和背后隐藏的故事才真正显露。

我倾向认为这三个故事线都是Liam饰演的作家笔下的故事
片头和片尾都是liam在黑暗的酒店房间里颓废码字
当然Paris作家和情人的故事 应该是有很多基于liam和情人的外遇和自己儿子的遭遇 但是我认为这条故事线里也有fiction的成分 这点后面我会详细讨论

故事发展到片尾 我们基本可以确定在作家真实的生活中是发生了以下事件

liam有了情人
有次陪儿子在家里的游泳池玩
儿子想要impress老爸 自己的游泳技术 （“watch me!”）
这时liam分神接了情人的电话
儿子在游泳池出了意外
失去儿子的liam离开妻子 自我放逐

我想片子最大的意图并不是展现这些事实 而是展示liam这个作家在悲剧发生后面他的心理他的情绪还有他是如何处理自己的愧疚和悲痛

最大的clue在于片名 third person 我开始以为是第三者这类的意思，但更准确的理解应该是写作上的“第三人称”（感谢imdb讨论版上的guru提到这一点）

liam饰演的作家 就是用第三人称写作的方式来处理自己的情绪

2. 每一条故事线都有一个情感的主题

- New York故事 ： 宽恕 （forgiveness）

女主，应为有意无意的疏忽造成自己儿子的意外最终失去了孩子的抚养权，同时严重抑郁工作生活一塌糊涂，想夺回抚养权却有心无力；

（作家在这里映射了自己的遭遇，失去孩子，抑郁…）

女主的前夫在逼迫女主承认自己的错误后，最后的最后还是原谅了她愿意让她探望小孩；

liam的作家写这条故事线的心理是想寻求配偶真正的原谅。


- Rome故事 ：救赎 （redemption）

男主的背景基本全是liam的作家的映射 ，因为忙于工作疏忽了女儿造成女儿的意外逝世；配偶的愤怒和无法原谅；所谓的工作不过表面光鲜但是性质卑鄙（再次映射作家的婚外恋）

男主偶遇一个吉普赛女人，执意要把自己卷进她从蛇头手里赎回女儿的行动中。虽然后面情节的发展暗示这很有可能是蛇头和吉普赛女人一起做的骗局，男主还是倾尽所有身家把赎金凑给女人。

大概是即使一万分之一的真实的可能， 男主也要倾尽全力救回一个无辜的小女孩，哪怕她是别人的女儿。


- Paris故事：惩罚 （punishment）

这个故事线是最有意思， 我很喜欢这部分的ambiguity，reality和fiction的界定比较模糊和开放，不同人也许有不同的解读。

下面是我的解读：

故事之所以模糊，是liam的作者完全把自己写进故事，但是所有的都是真实发生的事情？

这条故事线里liam的太太似乎和他达成某种谅解： 她重新使用家里的游泳池；她可以心平气和的谈起他的情人。

不过作家本人很难自欺，无法原谅自己沉迷于婚外情间接造成儿子的早逝。

故事里我们一边看到作家和情人间有趣有爱的互动（差点误入爱情喜剧片场），一边看到他冷血的把情人最私人的秘密写进书里要公布于众。

片尾最后，情人发现真相，悲愤之下，貌似要做出不可挽回的伤害自己的事情 （“watch me!” ), 作家急忙追去，遍寻不见，故事结束。


我相信真实生活中的作家对他情人的感情是真挚的（虽然不道德），所以这条故事线里作家所做的事，矛盾纠结，像是对情人的惩罚，最终也是自我惩罚。

作家的情人是存在的，但是她真的来到Paris和作家相聚？她羞耻的秘密是真是假？作家真的把他的秘密写进书里？还是在Paris发生的一切都是作家的一个故事，一个用来发泄惩罚自己婚外情情绪的， “第三人称”的故事？


3. 特别感谢编剧精心准备的大大小小的面包屑，散在三个故事线里。比如大面包屑，New York女主工作的酒店最后竟然和Paris作家和情人呆的酒店重合；还有小面包屑，New York女主的前夫是个画家，他作品展出的广告在Paris作家和情人散步的路边橱窗出现过，他的画也在Rome的故事里出现过。


最后我很感谢导演/编剧编了一个这么大的局，用这个隐晦的方式讲述一个父亲/作家哀悼早逝儿子的心理历程。 前面貌似松散平淡，片尾最后竟然全部兜回来了（虽然很隐蔽）， everything comes together in the end.


（P.S. 写论文写傻了，影评也有论文格式的调调了...）