德里罪案

事先声明：以下剧情纯属按照个人常识推断，论据全部来自本片。

启发于给苏努定年龄时，一个警察的担忧：“如果你把这孩子定成未成年人，其他人很可能把所有罪过都推到他身上，从而脱罪。”

而全片的基调有几处明显有问题，第一个被抓住的就是残疾人司机，之后所有人都供认是司机丧心病狂，做了最残忍的事情，而他们都只是抢劫以及侵犯。如果真如他们所说，罪不至死。但是最后的结果是司机畏罪在狱中自杀，苏努作为未成年人三年监禁，其他所有人死刑。

从头到尾都在强调司法公正，程序正义的片子，最后的结果没有按照实际犯罪行为，区分量刑，我始终很好奇到底哪里被省略了。假设不是单纯的为了平复民愤，那么事实就更加残酷了——所有人都参与了谋杀，而最后流传出来的版本其实是其他人把罪责推给畏罪自杀成功的第一个人——也就是司机身上，毕竟死人不会说话。

最矛盾的点是第三话中间，在第2、3个人落网时，为了找证据，警察去他们家里搜查，结果发现门厅沙地里埋着手机/钱包，以及女被害人的肠子！！！我不想揣测罪犯为什么要留着肠子，不管怎么说我都认为这是极度变态的行为，只有杀人犯能干出来。所以后面如何描写这俩人良心发现想要畏罪自杀，如何懦弱，我都不信。

！！！

此外，司机单手残疾人，一手拿着铁棒，在摇晃的车上，怎么可能捅那么准，至少要有两个人帮忙才能得逞，而如果男被害人的确没有反抗，那么所有六个人至少五个人都在车厢后面实施最后的犯罪。没有阻止杀人就是从犯。

另外还有一处矛盾，把男女受害人扔下车时，都说他们马上开回来要撞死他们，根据仅有的几个口供都说又是司机开车要轧死他们。捅死女被害人应该是最后一步了，那么这个司机怎么可能捅死人、把人扔下车，马上又要开车撞死他们？

剧中还提到女被害人浑身上下多处咬痕，单脸上就十几处，绝壁是这些人渣一起咬的。

综上所述，除了未成年人，所有人判死刑不是平息民愤，而是的确是他们罪有应得。全剧多次描写除了司机以外的犯罪嫌疑人如何怯懦畏罪，又铺垫司机的嚣张气焰，给人造成了一个恶魔胁迫一帮脑残的错误印象。在我看来不过是一帮欺软怕硬的人渣互相甩锅，司机先死，所以全都推给他而已，越想越感觉面目可憎了。

其他的观点与看法都与大家一致。我只是觉得，女主的男友，他的行为虽然没有6名疑犯一样可恶，但是他一定有责任，认为他应该收到谴责！自私自利，女友受伤了不会去关心照顾，而是利用事件谋取私利！毫无同情心。作为一个女性，是看了一个母亲的复仇后搜索相关资料看完了7集德里罪案。当时在电影院第一个反应：真的不愿意自己生女孩，因为怕她受伤害。做母亲也未必可以随时保护自己的孩子

文章首发公号：是罗小帅啊

这几年在视频内容市场上，赢得许多剧迷认可的除了HBO这些传统豪强之外，奈飞（Netflix）这样的互联网新贵公司在这些残酷的竞争环境中赢得了自己的一席之地。

从《纸牌屋》到《毒枭》，这些精品好剧在获得了极大的关注的同时也赢得了不错的观众口碑。

奈飞在内容市场上并不满足于单一的美国市场，它有着自己的全球计划。

找来韩国知名制作人前《Runningman》PD赵孝镇这样的大咖来制作综艺《犯人就是你》，配上刘在石、李光洙等韩国本土艺人，收视率与口碑双丰收。

奈飞全球计划聪明的一点在于，他懂得联合各国的专业人员来制作贴合当地文化的节目，并不只是一味地输出美国的价值观，这样的因地制宜的策略效果目前看来还不错。

《德里罪案》就是奈飞找来了拍摄《印度的一天》的印度导演Richie Mehta，还有一众在印度有着不错口碑的演员，比如剧中的女局长Vartika Chaturvedi的扮演者Shefali Shah，她凭借《Gandhi, My Father》出演甘地妻子一角获得了东京国际电影最佳女主角。

没有人比印度本国人更懂印度的了。

正义来临前的至暗时刻

《德里罪案》第一季讲述的是2012年轰动全世界的“印度黑公交轮奸案”，以该事件为基础，进行了适当的改编，讲述了案件发生后警察局副局长Vartika带领手下在内外交困的局面下抓住6名犯人的故事。（BBC拍摄了该事件的纪录片《India’s Daughter》印度的女儿，有兴趣的可以前去观看）

整部剧氛围极度压抑，处处都透露出绝望的气息，直到最后全部犯罪嫌疑人被抓获后，这样的氛围才有所缓解。

印度有着异常严格的种姓制度，并且印度的贫富差距越来越严重，1%的人掌握着全国财富的51.5%的财富，超过60%的人只拥有4.7%的全国财富。

很多穷人早早地就结束了学校教育进入社会闯荡，他们的观念受到周围社会环境的影响， 很多人在青春期得不到正确的性教育，对性的认知来源于成人网站，许多因素叠加造成了他们对女性的物化，自己也想拥有女性，即使去触碰法律也在所不惜。

女性在印度的地位远远低于男性，很多女性的生存环境并不好，暴力、歧视、偏见等等，其中对女性的性犯罪最为常见，司法对性犯罪的宽容，受害者的忍气吞声都成了滋生犯罪的温床。

《德里罪案》中的女性受害者便是这样社会背景下的一个缩影。

被6名男子轮奸，铁棍殴打，甚至将带钩的铁钩塞入女性身体，扯出女性肠子并且撕裂开......

这部剧并没有对受害者受害场面进行还原拍摄，而是通过事后受害者、医生等多方面的描述中还原出这些令人发指的犯罪行为。

在剧中还透露出就在此案件发生前，还有一位女性被人用打碎后的玻璃瓶刺入身体，导致女性死亡的案件。却因为警察的放纵，最后不了了之。

人性的恶一旦得到温床的滋养，结出的恶果往往由无辜的人来承担，这样的绝望感让人窒息。

女局长亲自下场督办这件案件，面临的困难远远不止案件本身这么简单。

民众的抗议，不靠谱的队友，不良媒体的造谣，高层的内部争斗。

6名罪犯用了不到一个星期的时间全部抓捕，这背后是所有人高强度的工作付出，甚至冒着生命危险前去造反派的地盘追捕犯罪嫌疑人。

剧中也在讨论警察的生存现状，德里每年11000多起犯罪事件，警察的人数少工资低，批给警察的预算不足。还需要派出大量警力处理交通事故与保护大人物的工作，所以很多案件警察至若惘然选择睁一只眼闭一只眼。

在《德里罪案》中，我最喜欢最后一幕，尼缇辛格对着局长发泄着自己的不满，她从犯罪嫌疑人中看不到懊悔，反而是对自己犯下的罪感到自豪，这样毫无灵魂的人即使判处死刑又能如何？受害者仍然躺在病房里生命垂危，而这一切好像没不是个终结。

最后尼缇辛格站在茂盛的参天大树下，望着挂在树上的6个人偶。我们很难从那个背影中读出太多的东西。

剧中女局长的女儿想要去多伦多读书，想要离开这个犯罪横行不安全的国家。这是新一代有家庭实力的年轻人可以做出的选择，那像尼缇辛格这样渴望独立自由的女性，仍然要忍受着父母卖家里电视给自己置办嫁妆。还有其他不同阶层的女性，她们又该何去何从？

《德里罪案》作为一部基于真实案件改编的剧集，在IMDb上的收获8.7分的高分，豆瓣评分9.0，足以证明这部剧的质量有多硬。

《德里罪案》将会成为选集系列，每一季有一个单独的案件，从第一季导演对整个故事节奏的把控，人物的塑造来看，《德里罪案》第二季值得期待。

印度，一直是一个令我纠结的国家。

它和中国有着同样悠久而灿烂的文明，建筑、宗教、思想等领域都曾有举世瞩目的成就，我希望有一天可以造访这个国家，追溯它的过去。然而当你真正深入印度的现实生活，才能意识到它所面临的社会问题有多么严峻，令人却步。《德里罪案》就很好的呈现了出来。

影片最真实的一点，便是对印度和事件本身的高还原度。客观场景布局上，无论是作为主要场景的警局，还是剧中诸多人物的生活环境，镜头间穿插的许多写真，虽然并不绝对，但还是反映了印度的现状：

即使是首都警察局的雇员，他们的环境也并不尽如人意。其次是社会矛盾的描写，警察局一天可能会面临数次断电；

基层警察法律和责任意识淡薄，比如分局长（已经不能算作基层）向副警务处长提出休息申请希望去健身、警员出差时觉得不过是在浪费时间、抱怨出差地住宿食物糟糕等；

所谓的警棍不过是一根木杆或者竹竿，即便是警督抓捕犯人时也没有配备手铐等设备，这一点可以参照警务处长在首席部长开会时的发言：纽约警局去年的预算是四十亿美金，城市人口将近九百万，德里警局的预算是四千五美金，而这里城市人口有将近一千七百万。我们的警员每天二十四小时都在待命，没有人会付他们加班费，有时他们一个月只能见家人两次因为他们不能回家，而当他们执勤时他们会自己出钱购买汽油且不会获得补偿。其中一些在之前的剧情中已经做过铺垫。平心而论，警察长期的不作为低效率或多或少的导致了这一悲剧的发生，即便预算增加也无法杜绝此类事件，甚至还会出现大量贪腐行为。但是很多事情付出与回报是直接相关的，你无法期待一个四千万预算的警察系统发挥一个四亿预算的警局的功效，更何况在印度还存在着教育水平、种姓制度、男女不平等、贫富差距等额外限制；

最后一点，在剧情中隐约折射的——普通人的悲剧，不过大人物眼中的浪花。当情感的共鸣出现断层，小人物的命运被边缘化，正义的诉求让位于政治的利益，社会结构难以避免的出现病态特征。

此外，本片的叙述手法和镜头都偏向于平静沉稳，色调也显得较压抑，情绪上的丰富感和张力都很到位，主角愤怒潜藏在表面的平静理性之下，与偶尔的爆发相得益彰。七集时长或许可以进一步压缩，但也没有拖沓的感觉。

总之，《德里罪案》给人一种纪录片+美剧的真实感和剧情感，保留了社会意义，试图再现那一起震惊世界的悲剧，个人还是十分喜欢。

《德里罪案》真是我今年看过最牛逼的剧了。 这剧，只要我拿着手机边玩边看就超无聊，只要我认真看，就发现几乎每一场每一场戏都很精妙。花了五年拍的剧真不是盖的，里头那种平平的戏剧性，跟老卤一样，全都沉淀到底下去了，极克制，极凶。 它最大的价值就在于和现实对照的镜像真实。也因为它太注重还原现实，所以自我压抑，而这种压抑又因为你知道的真实存在，四两拨千斤。 就比如这个结尾，一群警察简单庆功，全是正面镜头，但只有一个悲观的小姑娘不说话，抬头看着什么。其他人都走了之后，无声无息，镜头一下切到她背面，六具吊树上的假人猛地出现，原来它一直存在，他们只是选择无视，极其震撼。

这个结尾镜头，第一层说人民的愤怒。

第二层，在说人民的愤怒发泄无门，所以只能吊假人。 发泄无门不仅仅在于他们做不了刽子手，更可怕的是，杀了这帮魔鬼，完全无法让他们明白自己是魔鬼。剧里最变态的杀人犯，最后就轻易在狱里自杀了，给人一种正义落空的茫然感。跟《七武士》结尾一样，年轻武士怒吼，山贼呢，山贼在哪里，其实山贼全死了，他只是悲苦于兄弟死去，无法弥补这份愤怒空洞。 看那部被禁的纪录片《印度的女儿》也一样，纪录片里采访罪犯，就算要被枪毙，他也平平静静自信满满对着镜头说，在强奸里，女的责任更大。看着只觉得不寒而栗，不是因为他恶，而是因为他那种“不恶”的自我认知。 第三层，六个假人全黑无脸，暗示被处决的罪犯完全不具备身份价值，说白了，杀他们，无济于事，病源更大更深，连凶手也意识不到错，还指望潜在犯罪者意识到吗，更多人会犯罪，还是要继续杀下去。警长说，我们不是没有因为这种事情杀过人，也枪毙过其他强奸犯，但又如何。现实也果然如此。 《德里罪案》是这个时代的《杀人回忆》，完全够格，可惜已经不给这种电影造神了。

一开始担心这部片子会被禁，其实完全不会，在这部片里第一视角是警察，并且表现得很正面。

通过这部片子，更多还原公交轮奸案的办案过程，更像是案件调查记录。

但也有更深的探讨 ，比如为什么出现这种罪案 （贫富差距越大，犯罪案件越多。他们没有接受过性教育，却能从网上下载到淫秽视频。他们会物化女性，得不到，就去偷去抢）。

以及罪案背后是政客之间无数强大势力的较量（记者被要求写强烈抨击警察的内容）。

整部片子非常写实。

首先是客观陈述了办案的困难。

经费有限：德里警局一年四千万美元预算，而城市人口1700万（很多细节比如：交不起电费；坐飞机去抓人还需要上面审批）

线索少，办案难度大，7-10小时内是最佳破案时机。

印度基层警察低效率，懒散无能，缺乏人手、在岗警察又过度工作、24小时待命没有加班费。

只能动用警方自己的人脉和结合群众去查，警察必须各方线人消息灵通，有时还得自己掏腰包加油。

其次是德里警局办案方法的问题。

从业20年的女警员第一次看到犯罪现场有法医取样；

有时审讯需要暴力，有时这种拳头问话方式，也会给犯罪者的亲属带来一辈子的阴影；

之前被这伙人抢过的受害者报案无门，或者说他不知如何去报案，也不对德里警察报任何希望。“要是他那晚报警，也许悲剧就不会发生”，多次犯案，才使得这伙人终于因为这件事落网。

最后是，在这关头，政客们想的是利用这个事弹劾警处长。“总得有人为此事担责，如果你没有胆量承担，就找你手下的人当替罪羊”。只要有犯罪行为发生，就会认为是警察行为失当。人们不了解事实，任凭媒体带节奏。

印度或许是强奸大国，但总会有正义的警察、正义的人民去游行在使这个国家变得更好。大家对印度的印象需要改变，也有女性从事管理者，比如剧中出现的女法官、南区副警处长、女警探、女医生…她们同样受到男性的尊重，同样有受教育权。当然，国家大了，人口素质不一，受教育情况不等，歧视女性的情况肯定还存在。

同样是发展中国家，邻国或许是我们的一面镜子。我国在这方面做的最好的一点就是义务教育、全面普及本科教育。但面临3000万光棍这一罕见人口现象，或许本片可以启发我们点什么。

最后两个疑问：

为什么抗议时，女性警员要挡在最前面？

剧里印度警察羡慕美国警察的生活的一些言论，是netflix有意为之？