大法官金斯伯格

“臭名昭著”的ruth bader rinsberg何以使得有人愿意为她撰写书籍与拍摄纪录片。作为美国最高法院法官，她到底有什么与众不同之处，为什么她成为了美国法律的象征与精神，这些问题的答案无法仅仅从一部纪录片中予以获取，但是看完这部纪录片我在关于女权、法律的价值与家庭的意义方面产生了一些思考。 RBG作为康奈尔大学毕业的女性，在她那个年代是非常特殊而了不起的，在她们的学院里加上她一共有九名女性，其他一百多人全部是男性，除了人数上的劣势，在奖学金、就业等各个领域她处处受限，然而作为女权斗士她从来没有放弃。仅仅从外表来看，她很温柔并且安静，但她的内核却是强大的，作为推动美国女性法律地位不断上升的女法官，她用自己的专业、坚持、权威为美国女性开辟出了一个崭新的天地，毫不夸张的说，没有她的努力和勇气，美国女性的平权之路不会走得这么顺利。时至今日，无论在国外还是在国内，女权运动一直在进行，包括谴责性侵女性的运动me too也在做着各类宣传，然而，在平权的路上女性仍然有很长的路要走。至于女权的概念，我个人的理解是，它并不是要彻底颠覆男权社会，而是要颠覆人们的认知，从而使女性可以拥有与男性一样的社会地位，并不是只有女性才可以投身女权运动，可以说现在有越来越多的男性也加入了女权运动。人类的文明走到了一定阶段，它要求或者它必然带来人与人之间追求平等的欲望，所以未来女性的地位会进一步得到提升。RBG不仅仅为女权而斗争，她也为任何一个不公平的、不公正的案件中的受害人而斗争，并且八十多岁的她为了继续在美国最高院任职而进行健身活动，这是令人倍受鼓舞的事情。 作为法律人，RBG用法律的手段，通过深刻而准确阐释法律的价值来为每一个她经手的案件的弱势一方（受损失一方）争取权力。法律的核心价值就在于追求公平与正义，这两个是最为重要的，至于其他价值必须为公平正义让步。在市场经济时代，如果为了追求效率而牺牲了公平正义，这断然是得不偿失的。法律条款虽然不能轻易变更，但法官却必须用公平正义作为价值取向从而去解释法律，运用法律。法官与法律条款之间不是一种简单机械的关系，要是谁以为法官只是生搬硬套法律条款的人，那显然他不了解法官的工作。一个法官，她不仅仅是专业法律人，同时她也应该是了解人性并且怀有怜悯之心的人，法律虽然总是带着无情的面具，然而法官却应该以公平正义为导向，带着悲悯之心去维护弱势一方的权利。当然，我明白，在这个阶段，追求这样的效果显然是不切实际的，但是我相信未来在法治思维与法律权威的引领下，我们会迎来更加公平与正义的社会。 RBG最幸运的不是成为美国最高院法官，而是在康奈尔大学时遇到她的终身伴侣。她的丈夫，同时也是一位著名的税务律师，不仅仅爱她，并且把她当做与自己一样出色的法律人来看待，他接受她所有的一切，并且始终以她为荣。在她被任命为大法官时，他为了支持她的事业而主动辞去纽约的工作随她搬迁到了华盛顿。他们互相尊重与爱护，彼此价值观一致，并且都全心全意为家庭付出，这种家庭理念使得他们的孩子也拥有了正确的价值观念。我个人认为大多数出色的人物背后必然有一个或者强大或者紧密团结的家庭作为支撑，并且家庭的价值观念对于一个人的人格的塑造是至关重要的。父母能够留给孩子最好的礼物不是金钱或者房产，而是教育与思想。

Neither of my parents had the means to attend college, but both taught me to love learning, to care about people, and to work hard for whatever I wanted or believed in. 父母的影响热爱学习关心他人为自己深信和想要的努力 She's a deep thinker. 深度思考者 She had two... lessons that she repeated over and over. "Be a lady" and "be independent." "Be a lady" meant don't allow yourself to be overcome by useless emotions like anger. And by "independent," she meant it would be fine if you met prince charming and lived happily ever after. But be able to fend for yourself. 独立的淑女 One of the sadnesses about the brilliant girls who attended Cornell is that they kind of suppressed how smart they were. But Marty was so confident of his own ability, so comfortable with himself, that he never regarded me as any kind of a threat. 不得已在交往中掩饰自己的聪明才智 But marching and demonstrating just wasn't Ruth's thing. Her thing was to use the skills she had and put them to work and those were her legal skills. 运用自己的技能 She always addressed whatever point there was. There wasn't any peripheral element of it. No small talk. 直击要点 But there was the sense and there still is the sense, that nice girls don't speak up, nice girls don't make demands. too bad. 好女孩不要求什么的氛围 sex discrimination 性别歧视 I think generally in our society, real change, enduring change, happens one step at a time. 真正的变革持久的变革是一次一步地发生 The legal strategy of one step at a time in the '70s was a conservative strategy but the goal was equality and civil rights, and that's who she always was and who she is now. 70年代她的一小步是保守策略目标是平等和公民权利 She is very disciplined but she has passions that she really enjoys. She loves the opera. 严于律己并且情感丰富 歌剧 I'm overwhelmed by the beauty of the music, the drama. And the sound of the human voice, it's like an electric current going through me. 音乐的美 Justice and mercy, they're all in opera. Very grand emotions. 公正与仁慈都在歌剧中 She wanted to build the idea of women's equality step by step to use each case to move things forward. It was like knitting a sweater. 一步一步 When they would say things like this, how did you respond? Well, never in anger, as my mother told me. That would've been self-defeating. Always as an opportunity to teach. I did see myself as kind of a kindergarten teacher, in those days, because the judges didn't think sex discrimination existed. Well, one of the things I tried to plant in their minds was think about how you would like the world to be for your daughters and granddaughters. 从不在怒气中回应永远把它当做施教的机会 One of the things that I'm struck by, as I look back on it, is how unprepared the defendants were to fight back. We won because the strategy was brilliant, we won because we were smart and prepared and we fought hard. 有准备 As a general rule, my wife does not give me any advice about cooking and I do not give her any advice about the law. 哈哈 Ruth is no longer permitted in the kitchen this by the demand of our children, who have taste. //我怀疑这是故意的就像阿加莎克里斯蒂的失踪哈哈哈 The standard robe is made for a man, because it has a place for the shirt to show and the tie. So Sandra Day O'Connor and I, thought it would be appropriate if we included as part of our robe, something typical of a woman. 衣领 During my long tenure here, I was not the most quote liberal justice on the Court. From the beginning, I think what she was looking for was to build consensus. Even though chief justice Rehnquist and Sandra day O'Connor were conservative justices. They were still justices with which, Ginsburg was able to find common ground. That was her style. 建立共识 He is a very funny fellow. She is a very nice person, she likes opera, what's not to like? Except her views of law of course. 异己的友谊 I see the Constitution, as striving for a more perfect union. 对宪法的阐释方式 She's this supposed famous liberal, he's this supposed famous conservative. She's a Jewish, he's, catholic. She's retiring at times, and he almost never is. And yet as with many great friendships there's chemistry that maybe you can't entirely explain. 观点不同关系融洽 She was never supposed to be the great dissenter but that's the course that history took her on. 我反对 George W. Bush was able to appoint two justices. The addition of Samuel Alito and John Roberts on the Court, pushed it far to the right. 小罗伯特 I hope you will support where I come out and I understand you may not. I will not love you a jot less. I do know where the Notorious RBG came from. It was the rapper, the Notorious B.I.G. I had a picture of one of the tattoos and I showed it to her and she goes "uh!" Why would you do something so permanent? that the spirit of Liberty that imbues our Constitution must lie first and foremost in the hearts of the men and women who compose this great nation a community where the least shall be heard and considered side by side with the greatest. 平等都是争取来的 I'll fight.

才98分钟的片子就能精彩如斯，可想而知金斯伯格的真实人生会有多么的波澜壮阔!这里记录一下作为一名女性观众几个印象深刻、数度落泪的点。

1."be a lady"，淑女的注解可以是“不要让无谓的愤怒等负面情绪占据你的灵魂”，而不再是优雅端庄贤惠温柔。

2.专业度给了底气，勇敢和对理想世界的追求让她成为独一无二的Nortouris RBG。

作为一名女性主义者和自由派，从70年代女性还是二等公民时期的诉讼通过判例为女性争取权益，到后期成为大法官反对保守派提出的异议。她对抗始终力量是保守的、也是强大的，但是小小身板的她始终平静的语气说出最振聋发聩的话语，这些一个个法律实践，逐步推进了变革。

3.鲁斯和马蒂让我看到了爱情最美好的样子——被看见、相互尊重、相互扶持。

马蒂带给严肃的鲁斯很多温暖和快乐，鲁斯也说自己的头脑终于被一位男性欣赏，两人在不同的阶段也会根据对方的事业发展动态性地调整自己为家庭付出的比例。良性的关系里，男性也可以成为一个后盾或者是港湾式的角色。

4.社会进步离不开每一位公民的身体力行。

纪录片里不只有金斯伯格，还有很多愿意为守护自己权利抗争的女性和男性，有人表达自己的想法、有人走上街头、有人诉诸法律、有人从新梳理规范……，正是因为每个人愿意都一点点去改变，社会形成了一个合力，不过50年，美国女性主义已经实现平等向平权问题探讨的跨越。所以不要害怕自己力量的弱小。

一些让我印象深刻的截图

1.成为淑女，意思是不要让无谓的愤怒等负面情绪占据你的心灵；保持独立，如果你能遇到白马王子并一同度过余生，那当然好，但必须学会独立生活；

2.女人无论是家庭主妇还是职业女性，她的工作都和男人们的同样重要，而非比寻常的优秀男人会认同并支持这一点；

3.真正自信的男人不会视女人为威胁，无论她多优秀。他会发自内心欣赏她爱她，允许她自由自在地展现所有聪慧；

4.“好女孩不会与他人争论”“好女孩不会提出要求”，这种观念是很糟糕的。任何人都可以提要求，无论男女；

5.现今的性别观念将女性在职场受到的不公美化为对女性的“保护”，它们让女性被禁锢于低人一等的社会地位中。女性需要的是公平的社会环境，而不是什么“保护”；

6.我们不求女性能获得什么额外的好处，我们所求的仅仅是，让男人把他们的脚从我们的脖子上挪开；

7.我们的社会中，真正的变化，长久的改变，都是一步一步实现的。所以我们不怕将我们的辩论重复千百次；

8.性别歧视的广泛性和严重性，体现在，基于性别的歧视，伤害了社会中的每一个人；

9.真正的爱是会持续一生的。

纪念RBG，感谢她。

上周看的RBG，虽然是纪录片但是片子看着一点也不闷，很多地方还颇有笑点。全片的主题挺统一的 - 就是RBG为男女平等做出的贡献。写几个我记得的点。

- 印象特别深的就是说她非常shy从来不small talk。在电影里也可以看出来，她真的是很shy，作为一个法官，面对镜头特别害羞，摄像机拍的时候她眼神基本都是落到别处，很少会看镜头。她儿时的朋友回忆她，说她是个deep thinker。跟其他的女生不同，从来不chitchat。 她法院的同事也说她从来不small talk，有个跟她共事很久的同事还专门回忆了一下，说的确从来没有过。 这一点我是印象最深刻的。因为作为一个社恐，我对美国人small talk真的是深恶痛绝。还记得有一次我跟一个同事去跟客户开会，俩客户先到了，都是我第一次见，我同事去走廊接另外的客户了，结果不知道为什么，他们拖了十分钟吧才到。所以就我和客户在会议室里面面相觑，太尴尬了。我只好老实说我实在不会small talk，俩客户愣了一下就开始自顾自聊天了。我就在旁边陪笑听着，等我同事回来我已经心累到不想开会了。作为一个从事外向型职业的我，经常会为自己的内向和紧张感到自卑，所以当我知道不会small talk的RBG最后也成为最高法院的法官时，真的是感到备受鼓舞，当然前提是要技术过硬。

- 还有说她和她老公一起上的法学院，她比她老公低一级。第一年她生了娃，结果好像第二年她老公就诊断出癌症。然后她的日常除了带娃，照顾老公，自己应付法学院的功课以外（那可是哈佛的法学院），还要帮老公辅导功课，记笔记什么的。所以每晚只睡两个钟头，就这样第二年还进了law review。这个schedule真的是女超人了。看老太太现在年纪也挺大了，精神头也还是不错的。所以说晚睡也并不一定会有问题啊。

- 老太太还特别幽默。她说她本科是cornell的。 说那个年代没有比cornell更适合女生念的学校了。说男女比例四比一，还说要是你在cornell都找不到老公，出了社会肯定就更没指望了，那就肯定只能单身一辈子了。从她嘴里说出来这个稍许政治不正确的话显得更加俏皮了。

- 她还说她第一个学期的约会对象从来没有重样的，直到遇到了她老公Martin。然后就是一路虐狗的甜蜜事迹了。话说第一任女性的最高法院的大法官 Sandra OConner也是跟老公恩爱几十年，互相照顾。其中提到Ruth因为特别害羞不擅长社交，而且为人比较严肃，而她老公Martin是纽约有名的税务律师，人风趣幽默，社交很广，所以她之所以能提名大法官，都是她老公各方面打点宣传她，到处跟人宣传她的结果。

- 还说当时她从纽约搬去DC上班，所有人都问她怎么从DC和NY之间通勤的问题，因为大家都没有想过会是男方牺牲如日中天的事业跟她搬到DC。在当时的人看来理所当然就是女的应该为了家庭牺牲事业。

- Ruth法学院毕业找不到律所的工作-当时律所都不招女的（OConner当时也是，斯坦福法学院毕业以后也找不到律所的工作，所以在家当了八年的家庭主妇）最后没办法去了大学教书。当时的社会现状就是女的工资比男的低是天经地义，因为当时人们的想法是你能有工作就不错了，you should feel glad even be here （巧的是我前一段时间看一篇说华尔街女的拿的工资普遍比男的少的文章也提到了这点）。然后如果女的工作时候怀了孕，雇主可以合法解雇她。（之前单位跟我一起入职的一个从非洲来的女生，她就是拿到full time offer以后还没入职前怀孕的，她跟我说当时她就非常忐忑公司会收回offer，因为在他们国家，这是经常发生的事，还有的单位会在入职前要求员工签合同保证说入职以后X年内不会怀孕。）

- Ruth在大学教书的时候，有一个平权的组织找上了她，叫做American Civil Liberties Union (ACLU)，因为看中了她在法律方面的才能。因为美国是判例法国家，简单来说，如果最高法院裁定了遇到A这种情况下就判B，那么以后低级的法院都需要按照这个先例来判案子。所以很多社会的组织，为了推广他们的理念，就需要在最高法院有支持自己理念的判决。而最高法院每年收到成千上万从各地法院上诉来的案例，只能挑选几十到上百个案例审判，挑选的标准就是这些案子是不是最典型的，对社会影响最深远的案例。所以这些社会的组织就需要由此挑选最高法院最有可能选中的，自己这方又最有可能赢的案子（美剧the good wife中也提到了共和党人为了推广反对堕胎和同性恋在全国选典型案例的情节）。而Ruth在七八十年代，打了一系列这方面的官司，深深改变了美国平权的历史。她接的这些案子，其中有六个被最高法院听审，然后她赢了其中的五个。

- 还有一个情节是说她因为年纪太大了，身体也不大好，所以很多人希望她早点退休，这样民主党才可以提名一个比较偏左派的大法官。这里的背景是，美国最高法院的大法官只有九个人，而且都是终身制，只有死了，或者宣布退休，才可以补上。而总统有权提名大法官的候选人。当然总统会提名与自己党派理念接近的大法官。所以如果她在奥巴马在任期间退休，那么奥巴马就可以提名大法官了，而如果她不幸在trump在任期间退休或者挂掉的话，trump就可以提名大法官候选人，进而影响各方面社会的进程和议题。因为大法官比较稳定，一般任期都好几十年，所以很多总统在任期间都没有机会提名大法官的候选人。影片也讲到，现在美国最高法院比较偏保守也就是偏右，本来Ruth算是中间派，但随着其他人越来越右，她在最高法院的地位就显得越来越左了。最高法院一共有九个人，所以判决的意见采用多数派意见，多数派意见派一个人写判决书，而少数派也派一个人写反对派意见。叫做dissenting opinion。随着最高法院越来越偏右，Ruth变成少数派的次数也就越来越多，影片最后截取了好几个她写的反对派意见的摘录，有些言辞非常激烈。可以看到不光是在全球其他地方，最近几年在美国也经历着平权的倒退。

- Ruth自己得过两次癌症，感觉身体颤颤巍巍的。所以影片最后不光讲了她在popular culture中是怎么忽然红起来，变成了一个流行符号的，也拍了一些她为了复健在健身房的片段。她萌萌的穿着一个super diva的Tee，然后做push up，竟然还能晃悠悠的做20个。她以前的朋友，看着身体比她硬朗的多的俩老太太都对她特别佩服，说她们要是做这个，趴下肯定就起不来了。别说这些老太太了，就我push up做baby push up最多也只能做五个。望天ing。。。。。。

1970年，在美国，银行要求丈夫的签名才能给女性发放贷款；雇主可以以怀孕为由解雇女员工；女性不可以加班，假定可以也不会有加班工资；只要一个简单的理由，女性就无须履行公民义务去充当陪审员——法庭不必要有女性陪审员，即使是绝对关切女性权益的案件，也可以由清一色的男人来决定……

作为一个女性，表面上看人生坦途似已不少，但当你试图往任何一个方向走，就会发现无数路障横在眼前。它们不但来自社会压力与偏见，甚至就是法律条文本身。至少有178项联邦法律、以及上千条各州法律涉及基于性别之分的区别对待。这些法律保护着据说是“数千年以来”的传统性别角色，或者说，“社会分工”。

从来如此，便对么？

女性不是在20世纪70年代才觉醒的，1776年艾比盖尔•亚当斯在写给约翰•亚当斯的信中说，当你们讨论宪法时，不要忘记女士们。那个时候女性还没有投票权。不同时代对“平等”的定义和要求不尽相同，但它都涉及人的尊严和幸福，因此难以忽视，更无法被压制。

1970年，美国女性可以投票、受教育、参加很多工作，甚至被允许保持单身。但当她们真正试图“和男人一样“却迎头撞上那些路障时，她们强烈地意识到这些所有国民共同尊奉的法律，并没有真正平等地保护所有人。这是不能接受的。被忘记的女士们需要修正它们，把自己重新写进去。

鲁丝•巴德•金斯伯格成了做这件事的人。

这个犹太移民的孩子，来自布鲁克林的小个子女性，成长在二战后的美国，梦想成为律师，去帮助弱者、寻求公正、捍卫人们的自由。但当她在1959年以绝对卓尔不群的优异成绩毕业后，她发现整个纽约没有一个事务所愿意雇佣她。客户不信任女律师。人们不需要女律师。她的路堵死了，要想走下去，她只能去搬掉那些障碍。

这用了很多年。1963年金斯伯格得到了一个在罗格斯大学教书的职位，她开始开设有关性别歧视的法学课程，看着越来越多的女学生进入法学院学习。她们找出那些歧视性的法条，分析和思考它们。曾经有过挑战这些法条的努力都失败了，然后这些失败就成为“先例”，扼杀新的变革努力——是的，先例，英美法体系依赖先例，如果没有“足够分量”的推翻先例的理由，所有法官都可以选择墨守成规。

时代变化风起云涌。有人走上街头疾呼，有人开始大声说“不”，金斯伯格发现她的女儿和女儿的朋友们已经更加勇敢，这一代人迫切要求一个更好的世界。1972年，金斯伯格和同道一起创建了美国民权自由联盟（ACLU）的女权部门，在全国各地搜集愿意挑战性别歧视法律的案件，帮他们上诉到联邦最高法院。在美国，最高法院负责解释法律，一个案件能被它接受，通常说明人们对某项法律的疑问已经足够多，以至于认真思考和重新评估它的时机来到了。

1973年，佛朗蒂罗诉理查德森案（Frontiero v. Richardson）。莎朗•佛朗蒂罗是一位空军女少尉，根据规定，她的收入远少于同级别的男性同袍，而且不能得到军队提供的住房津贴。“你能在这儿服役就已经够幸运了。”噢，这和1956年，金斯伯格在哈佛法学院给一年级女学生的欢迎晚宴上听到的何其相似：“是什么让你们能在这里，得到一个本该属于男人的座位？”

第一次站在清一色白人男性的9位最高法院大法官面前，金斯伯格紧张极了。她手里握着战斗的檄文，但她说，这毋宁是一次教育的机会，对处于优势地位者的再教育，对从未觉察过性别歧视问题的最高法院的再教育。

“今日的女性，正遭受来自职场的歧视，相较于少数族群，女性所受到的歧视同样普遍却更难以觉察。对性别的区别对待，暗含着不平等的评价体系。现今的性别观念将女性在职场受到的不公美化为对女性的保护。这使得女性生来便应当成为家庭主妇的观点成为一种共识。这些区别对待造成了同一种后果，它们让女性被禁锢于低人一等的社会地位之中。”

“为请求法院判定性别不足以成为评判标准，我们以萨拉•格里姆克在1837年发表的陈述来表达坚定的立场，作为著名的废奴主义者、男女平权的倡议者，她说，我不要求任何基于我性别的特殊待遇，我所求的仅是让我们的男同胞把他们的脚从我们脖子上挪开。”

这篇陈述就如同金斯伯格本人，尖锐、清晰、沉静、优美。她向这个国家的司法体系揭示：时代的进步、人的觉醒已经发生，不需要任何法庭的许可；但法律应该保护弱者，追求公正，捍卫人们的自由、尊严和幸福。

莎朗•佛朗蒂罗赢得了她的住房津贴，一次胜利，只针对这个案子、这项法律。没关系，慢慢来，金斯伯格说。她有一张长长的单子——曾经她的对手，为了向她证明她试图掀翻的是怎样一座大山，帮她在数以万计的各级别法律中筛选出来的——每一条涉及性别歧视的法律都列在上面。这是她一生的战斗。

1975年，魏因伯格诉维森菲尔德案（Weinberger v. Wiesenfeld）。斯蒂芬•维森菲尔德的妻子宝拉•维森菲尔德曾经是他们家庭的主要收入来源，在她生下儿子后因羊水栓塞不幸去世后，斯蒂芬作为低收入的单亲爸爸，没有得到妻子的社会保险金，因为那是给“单亲妈妈”的保险金。金斯伯格和ACLU站出来维护他的权利——这次遭遇不公的是一个男人。不完全是。社会福利体系排斥了斯蒂芬•维森菲尔德的需求，同时更是否定了宝拉•维森菲尔德作为家庭支柱和纳税公民的价值。如果法律不让一个职业女性支撑她的家庭，法律允许她成为职业女性又有什么意义？

“性别界线，并不能让女性出人头地，而是将她们关进牢笼。”

1977年，卡里法诺诉哥德法布案（Califano v. Goldfarb）。里奥•哥德法布的妻子是纽约市政府雇员，她支付的社会保险税金和她的男同事没有区别。但她去世后，里奥作为她的鳏夫不能得到和“寡妇”同等的抚恤金。因为他不是“寡妇”，他妻子25年为政府服务的换来的待遇被一笔抹煞。金斯伯格为他们再次挑战社会保险法，这次，整个《社会保险法》修改了。

在1970年代，鲁丝•巴德•金斯伯格为ACLU六次在最高法院出庭，赢了其中五次。她走过华盛顿哥伦比亚特区第一大街1号，十六根美丽的柯林斯圆柱之间的台阶，一次次站在那个无数美国律师梦想不得的陈述席上，沉静如水，坚毅如山。大法官伦奎斯特曾问她，“就算把苏珊•安东尼（为争取女性投票权奋斗的美国女权主义者先驱）的头像印在1元纸币上你也不会满足的是不是？”这是一句不算太友善的调侃，金斯伯格出于礼貌没有正面回答。但她在心里说，“是的，因为我们不会仅仅满足于一个象征。”

她要的是釜底抽薪。一个案子一个案子地，她质疑那些基于性别对人区别对待的法律，维护被它们剥夺的当事人，有女人，也有男人。最终，最高法院在多个案件的宣判词中，明确确立了平等保护作为一个宪法原则，适用于不同性别之间。任何基于性别之分的区别对待，都不应该成为法律。在美国法律体系中，积累了近百年的“先例”，改天换日，被新的原则取代。金斯伯格促使最高法院写下的原则，从此将被整个司法体系捍卫，男性和女性在法律意义上的真正平等，这看似小小的一步，终于迈了出来。

1980年，金斯伯格被卡特总统提名为美国哥伦比亚特区联邦巡回上诉法院法官。1993年，她被克林顿总统提名为联邦最高法院大法官。

她为当今美国的女性，赢来了看似寻常、却无比宝贵的自由选择权。当它被动摇时，她一次次站出来保卫它。她教会了一代又一代女性努力奋斗去保卫它。她的存在，在这寒冬来临的时刻，可能成为世界上每个女性眼前温暖光明的灯塔。

谨以此文致敬我的英雄，祝RBG长命百岁。