是，首相第二季

很久之前就听说过这部剧，最近才找出来看了。刚才看完最后一集，心里空落落的。这么好的剧，没想到就这么平淡结束。又想到三位主演已然离去，更觉怅然。

我很难去评价Yes minister系列，因为实在是太经典，太优秀了。无数赞美之词在这四十年里不断出现，而我能给出的夸奖实在太单薄。

我只能这样说，而这也是我最真诚的看法：ym是当之无愧的经典，几百年都不过时。三位主演精妙绝伦的表演和幽默辛辣的剧本共同铸就这部江湖人称“半部ym治英国”的传奇。

没错，ym是一个传奇。我毫不怀疑自己会反复回看，日后看到剧中反映的现象时会迅速想起他们，想起那个笑出眼泪又觉得心里沉甸甸的自己。

我又想起第一集，Jim 和Humphrey在办公室握手，Bernard在一旁微笑注视着两位上司，传奇从这里开始,一共38集，不到20小时的传奇。 同时，我也很难表达自己的对三位演员的喜爱。我非常感激制作人选了这三位优秀的演员，甚至觉得没有他们，ym会失去灵魂。

半个理想主义者Jim Hacker, 脑子里大部分位置被选票占据，但也有那么点地方留有良知。他刚开始有很多理想报负，却在Humphrey，保住自己的大臣地位和庞大的政府机器面前节节败退。他总是在做利益权衡，当然，因为他是个政客。这才是他最大的敌人。

但他心里潜藏的理想主义的那一面时不时探头，而这，让他显得很可笑。但正因为可笑，他才美好。他的那点良知最终在whisky priest 那集完全表现出来，因计划失败而颓丧地躺在沙发上，感叹自己是个空酒瓶。那一刻，由Paul饰演的Hacker在我心中是完完全全的再真实不过的人物了。我至今也不懂可能永远也不会懂一个合理的有效的适用于cn的政府架构该是如何，但我永远会为那些切实挣扎过的灵魂鼓掌，就像Jim Hacker,Bernard Woolley, Dorothy，虽然最后Jim并没有实现什么。

他最后当上了prime minister，情理之外，意料之中。我不太喜欢pm系列，因为在这个系列里我看到的Jim没有那么“可爱”了。可爱不是一个形容政客的词，但如果是Minister Hacker，那是非常合适的。我更多看到的是妥协和即使在最高的位置也没有办法实现目标的更大的惆怅。这让人更加的迷茫无措。 当然，pm系列的剧情依然有趣。

三位主演中我更偏爱Jim，这当然要归功于Paul的表演。这里不再称赞他的各种神演技，实在太多了，我真觉得他是最可爱的五十岁男人。（minister时期）

pm第二季时因为身体原因，他大部分时间是坐着的，再一次向这位伟大的演员——Paul Eddington致敬。

我也很喜欢Bernard, Sir Humphrey不用我夸，四次拿奖已足够说明他的受欢迎程度。 有时间的话我应该会再写写自己的感受。 最后私心放一段Mozzie.对Jim/Paul的描述： “他看起来好极了。他有一头柔软稳重的深褐色发卷，弧度圆润的脸庞与肩膀，整个人就像奢侈品商店卖的那些价格高昂却不浮夸的圆木方桌一样耐看完美。更不用提那双俘获芳心的蓝眼睛，以及一笑就骗走无数选票的小虎牙。” 果然英俊的人不论做什么都更容易成功，五十岁的Jim笑一下，我的选票都被他的小虎牙骗走了。

ps.买了由剧写成的ym, ypm两本书，砖头似的，好好读读。 pps.晚上躺在床上本来想写个短评，没想到写了这么多。 pps.Jim真的太英俊了，就像我非常喜欢的周润发一样。

年轻时的Paul

超可爱的小虎牙

2020.12.16 北京

《是，大臣》和《是，首相》是英国最受欢迎的情景政治喜剧。这部剧在1980年首播，当时的英国首相是撒切尔夫人。作为真正的Prime Minister，她可谓是这片子当之无愧的第一脑残粉！她甚至脑残到为这部剧专门写过一个小片段然后请两个主演过来跟她演一把过过瘾。

这部剧在好久之前就有朋友安利过我。说来惭愧，彼时的我还对政治一无所知，毫无兴趣。更别提英国政治了，总觉得政治是政治家玩弄的把戏，而不是我等屁民应该关心的事情。所以一听是政治剧心里就打了退堂鼓。直道去年英国大选，我才逐渐了解英国的政治系统，选举系统。外加今年在同事和BBC Radio的轰炸之下，更是慢慢对时事开始了解起来。才把这部在我脑海里快要封尘的电视剧拿出来。这一看就直接上瘾、中毒一发不可收拾。自从《绝命毒师》之后，我已经很久没有这么疯狂的喜欢一部电视剧了。恰逢英国地方普选刚刚过去，安利这部剧似乎更加应景了。

故事背景以及人物关系

本剧叙述在野党影子内阁成员Jim Hacker在帮助本党大选获胜之后得到行政事务部（DAA）部长的职务之后的执政趣事儿。行政部大臣Jim 原本是个报社编辑，有点虚荣，喜爱得到关注，有着一颗想要为人民谋点福耻的心。可是作为一个政客，他总是犹犹豫豫不够果断决绝，一旦事情危害到他的利益，他就会向权贵投降。最后也不免变得越来越官僚。但却因为这种反差，所以我们的大臣总给人一种蠢萌蠢萌的感觉。

DAA常务秘书长Sir Humphrey Appleby，是一名服务了11届大臣的资深公务员，官僚的代表。牛津大学古典文学系出身，擅长复杂晦涩的英语，经常使用大长句，把大臣绕的云里雾里，其实只为了说一个不字。精于算计，手段高明，是玩弄权术给人下套的一把好手！虽然表面上看起来是大臣掌管行政部的走向和政策，实际上真正的掌权者和话事人是Humphrey。这个老谋深算的humble civil servant常常将大臣玩♀弄于股掌之间。

而大臣的公派私人秘书、同属公务员队伍的Bernard Woodley则夹在两人之间。本片当之无愧的走钢丝大师，他时而偏帮大臣，时而又在Humphrey的“威逼利诱”之下倒向另一边！萌萌的Bernard作为大学霸，以及他对语法正确的执著让他时不时会在大臣和Humphrey争论时爆出许多经典的吐槽！

图源：破烂熊《大臣&首相纪念手册》

故事在大臣所代表的政客以及常务秘书所代表的公务员系统之间因施政而发生的种种冲突之中产生。两人并不是单纯的对立关系，他们有时互相捂盖子，有时互相揭老底。不过往往是以”邪恶的”妥协来收尾。（所以说，政治就是妥协和语言的艺术）而英国政治体制（包括政党体制和公务员体制）中的种种弊端和黑幕也逐渐向观众展现。在本系列后半部分的<Yes Prime Minister>中，大臣在党争之间“阴差阳错”的当上了首相，而常务秘书Humphrey也已先他一步当上了内阁秘书，Bernard也被大臣提升为首相私人秘书，三人的故事移到唐宁街10号继续展开。

个人感想

同是政治剧，它不像《纸牌屋》，有血腥，性爱，动作等等这些吸引人眼球的情节。它只靠精妙绝伦的台词，演员们精湛的表演让人深陷其中，为其拍手叫好。两位编剧在当年写剧本的时候，采访了不少内阁成员和议员，而且这些文官政客们也很乐意给编剧提供故事。很多在剧里面看似荒诞的情节，其实都是在内阁里真实发生过的。也难怪撒切尔夫人和当时的政客都十分喜欢看这部电视剧。因为它基本上真实的反映了英国政治制度和公务员制度啊！正所谓艺术来源于生活，恐怕就是如此了吧。

想必每一个看过这部剧的人，都会觉得最令人影响深刻的角色就是腹黑的Sir Humphrey。他是一个崇尚精英政治，反对一切改革，并且有点反女权的官僚代表，这让我这个政治倾向偏左的人一开始对他不是很有好感。但是几集之后，我也不得不被他的翩翩风度，腹黑气场和间歇性卖萌折服，然后拜倒在他的西装裤之下！！别看Humphrey总是能够运筹帷幄，在关键时刻利用身边的资源扭转整个形势，获得最终胜利，达到目的。可是呐，人无完人，Sir Humphrey也不是不败的，偶尔那么一两次被大臣抓住把柄或者被大臣将军的时候，他总是会特别萌，然后有点手足无措的开始蹦单词和大长句。总是能够让观众笑喷。也正是因为Humphrey总是在博弈中占上风，所以他每次吃瘪的剧集就会尤其的搞笑和精彩。想必观众们和编剧都对小小的捉弄一把Humphrey有着某种特殊的偏爱吧。

也正是因为如此，相比起《是，大臣》，我更爱《是，首相》。在大臣时代，Jim一开始对公务员系统和运作方式有点懵懵懂懂，几乎总是被Humphrey三撩五拨几下就上钩或者掉下埋好的陷阱里。以至于他的很多政策和想法都不能够顺利实施，总是被Humphrey牵着鼻子走。然而在首相时代，Jim在Humphrey多年的调♀教之下，开始慢慢学会反攻。在两个人之间的角力之中，Jim赢过Humphrey的次数也逐渐增多。两人之间的较量也更加精彩和令人捧腹。

大臣在当上首相后，三人的故事继续在唐宁街10号上演

尽管这部剧常常让我笑得肚子疼。但是它展现出来的价值观其实是挺悲观的。其中让我感受最深的大概是第三季第一集和第六集。

301里面，大臣又一次提出了改革，想要提高公务员系统中的女性职员的数量。然而在Humphrey的几番阻挠之下，不得不妥协并且放弃这个政策。看着Humphrey联合起其他部门的常务秘书各种原则上支持这个政策，实则用各种各样的借口来拒绝落实政策的实施真的让我十分心塞。尽管我相信在2016年的今天，内阁公务员中女性职员比例相比起80年代应该有所提高，但是总体来说女性的地位仍然是底下的。各种透明天花板仍然跟当时一样阻挡在女性的职业追求之路上。平权这条路，真的是道阻且长啊。

而306的道德真空，看了更是让人觉得绝望和无奈。一名将军向大臣透露英国政府的军火交易黑幕。善良的大臣不能够忍受自己的政府竟然在做这样的勾当，想要揭发这种行径。但是在他跟Humphrey争论中，他发现Humphrey认为政府此举跟对错毫无关系，他们这么做是为了维护社会的稳定和发展（公务员最爱的维稳）。这样的言论真的让我觉得不寒而栗，但是却又无可奈何。正义感爆棚的大臣说他是道德真空(moral vacuum), 而他却欣然接受，并对此十分自豪。因为在他的价值观里，作为一个公务员，只有变成道德真空，才可以向上爬，获得更大的权力和地位。

《大臣》系列的成功之处在于，即便它是一部讽刺英国政府，嘲讽效率低下的官僚制度的电视剧。但却没有脸谱化这些政客和公务员们。尽管在看到他们各种冠冕堂皇的托词和行径的时候有点恨得牙痒痒，可是他们身上的可爱之处，又会让你恨不起来，反而有时候会站在他们的角度去思考如何牟取更大的利益。（也是有点让我不寒而栗）所以说，好的喜剧，不仅仅只是让你发笑，更会令你深思。如此一部让人笑中带泪的喜剧，笑中带悲的喜剧，是真正的好喜剧！

每集开场的人物画像，大鼻子暗讽政客总是说谎

并且不得不佩服英国人这种自黑的本事，简直是一绝。如果英国人自黑敢称第二，恐怕没有人能够称第一了。这么一部讽刺政府的剧，当时的政府首脑撒切尔没有讨厌并且禁播此剧，而是这部剧的头号铁粉，并且各种安利自己的内阁和议员都去看这部剧。而且我前面提到过，很多内阁成员和政客都争相给编剧提供私料，让编剧将自己身边的故事搬上荧幕，让更多的人知道他们系统的腐败和繁冗。在我看来，也算得上是一种变相自我的监督？这英国人的幽默啊，真是very intersting! 让人觉得一颗赛艇啊~

PS:虽然说撒切尔夫人是这部剧的头号铁粉，但是怎么我感觉与其说是剧粉，不如说她是Sir Humphrey的迷妹呢？据说当年撒切尔夫人曾经梦到过Humphrey。至于梦的内容嘛，嘿！嘿！嘿！她说是梦到和他谈笑风生，议论政事。实际上是什么嘛，我们就不得而知了。而且撒切尔夫人还在唐宁街十号收养过一只流浪猫，这只猫咪的名字就叫做Sir Humphrey

对着如此迷人的Humpy我觉得很难不发花痴

在说了这么多废话之后，我最后用一句在知乎上看到一句对幽默的解释来总结一下这部英国最棒的情景喜剧。

“幽默并不同于搞笑，它是恰到好处的撩骚，点到为止，余味绵长。”

首相越来越大智若愚了。 1:职位越高，被害妄想越严重。君臣之间忠诚第一。 2.领导人权威=国家形象？如何区分观点与谎言。 3.小狗与葬礼外交，接电话吐槽各国太精彩 4.反对某人，先表现出支持才能背后捅刀（太腹黑了） 5.精英政府与民众普选 6.政府对艺术拨款的态度与博弈 7.国民教育如何开展改革 8.Humpy终于犯错狼狈了一回，Bernard真是小机灵鬼。所谓“错综复杂的网”就是互相有把柄的网，这就是政治。 全系列都看完了，真舍不得啊。

这就是我看了第一集之后的感受。如果政府都不管人民了，人民还能干什么？

还能吃饭，睡觉，工作，上学吗？其实是能的。

如果遇到疫情呢？还是能的。

如果遇到有人想把自己埋了呢？

还是能活的。

如果自己得罪了某个领导，会遭受灭顶之灾呢?

其实并不会有灭顶之灾。

好的，看来这个政府还是好的。至少它不会拦着我随意生活。

这里不讨论具体文化差异有哪些，是感叹一下文化差异真的好多，你以为背完那些托福，雅思词汇就足够融入当地社会和文化圈了吗。

不，托福雅思只能保证你生存，并且能上课，其他各种乱七八糟的俚语，这些东西词汇简直跟托福，雅思一样多。同时如果你要出国的话，还需要了解他们的历史，娱乐和周边的国家和各种生活常识。

现在回想起来这类喜剧只有20%的笑点，我能看懂，经过人解说之后，我能看懂60%。

就像上一部汉弗莱利举英国政府浪费钱的项目，说一个项目观众就笑一次，编剧本来设计的就是一个词让观众笑一次

就没人是来向老朋友哀悼的吗？

朋友？如果只请他的朋友可能连一座小教堂都坐不满。他这一死为世界做的贡献比他活着一辈子都大

还有个办法，把皇宫并入法国大使馆，这样狗就不算入境了

媒体的事我不用你教，报纸读者我最熟悉了。

『镜报』的读者是自以为在治理国家的人;

『卫报』的读者是自以为应该治理国家的人;

『泰晤士报』的读者是真的在治理国家的人;

『每日邮报』的读者是治理国家的人的夫人;

『金融时报』的读者是手里攥着国家的人;

『晨星报』的读者是想把国家交给别国治理的人;

『每日电讯报』的读者觉得我们正被别国治理着。

-首相，那『太阳报』的读者呢？

『太阳报』的读者不在乎谁治理国家，只要她前凸后翘就行

您会劝首相改变主意吗

-不，我会改变首相的主意

他肯定有见不得人的计划

-为什么

汉弗莱所有的计划都见不得人

这样一来，不但可以拨款给剧目，政府还能节余3000多万，也不会再有人说我粗俗了

-除非他们认识你本人

教育当然重要，它能让我输掉下次大选啊

-啊，我还天真地以为您是担心孩子们的未来呢

我也担心啊！毕竟他们满18岁就能投票了

多罗西，对于教育我能做些什么？

-您是打算真的做，还是看起来您在做

当然是看起来，我没法真的去做

我们为什么窃听他？他和俄国私通吗？

-不，比这更严重，他和法国私通

为什么？

-俄国人早对我们知根知底了