很惊讶梅姨的精湛演技在大家的评价下竟然只有不到7的评分。认真的看了一些评价,结合本人几次认真看完希望提供一些新的思路供大家参考。不是所有关于权贵富人的谎言都是皇帝的新衣。
首先我们先来看看作为中心人物的佛罗伦斯女士的几个细节:
1.在安排午餐座位的时候,表现出老太太的细心和对午餐习俗的尊重。而随后到来的托斯卡尼尼的到来,选取的几个镜头就很有意思。大师带来了讨好老太太的礼物(黑胶唱片),在开口要钱的尴尬语调以及他走之后侧面表现了他回报老太太的方法是赠予其一份录音。整个过程完全没有对于老太太的夸赞,而我们的佛罗伦斯女士也丝毫没有浮夸的虚荣。
2.钢琴伴奏麦克穆恩首度登场,老太太第一次讲起了她的过去和对音乐的执着热爱。其中被圣.桑的天鹅打动的表情令人印象深刻。
3.第一次学歌的时候对音乐的全情投入和听到夸张之后开心的表现。
4.老太太入夜前与丈夫的深情对话,老太太的软弱第一次展现。同样的请关注老太太的表情,特别是听到丈夫念诗时候的幸福感。
———————————————
至此前半段的部分细节已经整理完了,有人说前半段体现了佛罗伦斯女士的虚荣和大家各自心怀鬼胎的为她营造一个虚幻的国王新衣式的梦。但是在笔者看来,前半段对老太太性格的描写已经很清楚的告诉我们本电影的女主—佛罗伦斯女士是一个怎么样的人:
乐观,好施,勇敢面对自己的生活,打从心底里喜欢音乐(或者说古典音乐),也有虚荣的部分(每次都要看报纸对自己的赞誉)。
随着故事的推进老太太的形象越来越丰满。认真观影的大家一定也注意到了后半段老太太情绪的起伏和影片所表现出的可贵品质。虽然随着故事的推动,这个华丽的美好的梦总会幻灭。那个活在梦中像天使一样的老太太总会消失,但是我们依然不能否认这个善意的谎言有多美妙。
随着人渐渐成长,笔者感触最深的就是越来越不能用绝对来定义人和事。就像影片所表现的这个梦,参与在这个梦中的人,有为了各自的利益而配合吗?有。我们的佛罗伦斯女士有虚荣的部分吗?绝对有。但这并不妨碍这个梦成为一个好梦,一个闪烁着人性光辉的好梦。
这个梦里不仅仅有为了个人利益而配合的原因。就如影片中登场的对古典音乐毫无了解的那个女人,最后在大剧院为老太太呐喊给予她掌声。从1919年开始陪她至今的丈夫,在最后时刻看着老太太离去的表情。他们所表现出的敬佩和爱,才是电影所要表达的最重要的部分。
最后,不能因为一部剧的主人公有钱,所置身的事件有人因个人利益而奉承,我们就不假思索的认为这是一个讽刺富人的故事,这是一个皇帝新装的故事。笔者认为正是富人的影响力和普通人难以企及的人生经历才让他们的故事越发有趣,越发能更明显的体现人性的部分。所以请别带着有色眼镜去看待一部有关富人与谎言的电影,这会让你的观影体验低到极点。
ps:这是笔者第一次写长评,有词不达意或者排版上的问题请多多包涵。非常欢迎大家一起讨论。
我在墨尔本上学, 离我住的不远的地方有个小电影院。flo是在那里看的。电影院很小且便宜,但排片很牛。很多电影大电影不放(可能放了不挣钱),但是从那里能看到。不知道为什么。举例子,没有超人大战蝙蝠侠,美队, 和MA15. 有daniel Blake,Flo。 原因不知道。可能这才是小影院的市场。
说这个的原因是为了交代关于电影背景是个不挣钱的,非大商业化的,不是举家去看的,小成本电影。
人人心里都有自己对电影的标准和看法,并且以此去看待一个电影的好坏。 所以好坏没有绝对。我的标准是, 看完之后,还会是不是的想起某个剧情,某个对话,或者正在看的时候,决定特别有感触,事情好想也发生在我身上一样,就是好的。 起码这类评分都很高。生活原来是这样的。 生活的主题原来是这样的。导演把你带进了他的世界,他把要完全呈现给你了,你感受到了。一定去看Whiplash, Lala Land。 先打个铺垫。
1, 英国的东西都很有意思,小动物有路虎,捷豹。fashion icons。 电影也很有特点。 英国人拍的电影很细腻,往往是从小处见真情。 不是靠场面大,全靠演技。 一个眼神,一个笑。以小博大。靠细腻来表达内心,这不就是艺术的最高境界吗,表达人类的情感。表达内心无以言表,只可意会,不可言传的东西。人人心中有,个个笔下无。这点就非常了不起(歧路父子情,when did you last time saw your father),从生活中发现美!并不是说只有打打杀杀才是戏,吃喝拉撒更是戏。生活往往比戏更精彩。生活中充满了惊喜和惊吓,情节比电影更出奇。可能是他们的这种国民性格吧。
这个电影,FLO FO, 也是一样,拍了一个平凡的女人,老女人,名老女人。白云大妈。 唱歌难听的人很多,我唱歌也很难听,但导演有野心去为她构造出一个属于她自己的世界,一个属于她自己的音乐世界,只属于5个人的世界。08年有纪录片叫 Florence Foster Jenkins: A World Of Her Own、同期Marguerite。故事情节波澜不惊,好像前列腺病人的尿不尽一样。试图去搞一个华丽丽的旧纽约的镜头也很阳痿,但是只用演员的功力刻画出了性格各异的人物,达到了饱满的效果。HUGH GRANT,英国人心目中标准的浪货,去看briget jones baby。St. Clair Bayfield, 他的相公兼经记人,实际上并没领证,只是一起生活了很多年,他和她的对话,所以发现他有小三,不要心慌,正常。mr mcmoon简直是表情帝,不,是表情包。 真不知道为什么,全电影院的人都傻乎乎得笑他的表情。 感情戏份比较多 。这点跟美国人就不一样,他们的擅长是用一个很傻逼的故事情节,再用逼真的细节去填充。 例子比如,美队群殴,为了打而打,ANTMAN出来cosplay了个奥特曼。
2, 英国人还有个毛病,和一切BBC 拍的东西一样,就是他们在拍之前先假设你已经知道了故事的大概。所以可能看得时候不能完全明白,完事之后东可能要再去查一下背景资料才恍然大悟。也有可能是是文化差异,不太明白他们的潜规则。 或许,你得先大概知道这个跑调的名老女人是谁,到底是何方妖孽,你才能体会到他们拍的多好。她是哪个寨子的,唱什么山歌这么出名。下面是一首诗概括flo的个人私生活。
FLO爹是个大富豪,房子地皮少不了。
少时钢琴弹得好,手部受伤停止撩。
老爸老妈离了婚,一心跟男私了奔。
穷的来到了newyork,又把钢琴教一教。
中年亲爹死翘翘,她和她妈解了套。
有钱能使鬼推磨,从此想把歌唱好。
四十才算出了道,又被人说跑了调。
电影讲的的确没有把整个前因后果说全,还是要看书再了解下。上次在书店里看见了原著,等我买了看完之后我读完再改一下影评,不浪费大家宝贵的时间去读一篇dogshit。
感谢这部电影,还有BBC的很多电影,举例子傲慢与偏见,唐顿庄园。通过她的嬉笑怒骂,我们看到了她的人生中的很多好的和不好的事。听到了,她剪短但真挚的遗言,或者宣言. You can say i can't sing, but you couldn't say i didn't sing. 我奶奶没有上过学,高等教育,但是我很敬佩她,很有智慧,生活,人与人之间,人群道场。会教会更多。
让我们知道了,有很多人在同时和我们自己一样,小人物,大人物,都会经历着一样挣扎与绝望, 无助和彷徨,哪怕是生活中一件再小不小过的小事。
最触动我的,竟然是 Florence 的恋人 Mr. Bayfield。
Florence 的乐观、善良和坚持自我,在梅姨出神入化的演绎之下虽然成为了整个电影起承转合的关键,让人在这 110 分钟的电影里笑泪相替,但仍然无法掩盖主核心的略显“老套”。唯独一点,Florence 和 Mr. Bayfield (由 Hugh Grant扮演)之间对爱情的理解和维系,独特的相处模式,给了我 2016 年最后的一点感动。
继承了父亲遗产的 Florence 富得流油,但这是有代价的。Florence 必须要按父亲的意愿来行事,这包括了她的第一次婚姻,然而丈夫却在新婚当晚将梅毒传染给她。#当时梅毒仍然未有有效的治疗药物#
所以在 Florence 与 Mr. Bayfield 相遇的第一天起,寻常情侣之间的性成为了他们不可跨越的一道槛。
但他们找到了自己的平衡,Florence 默许了 Mr. Bayfield 在外面拥有自己的情妇,Mr. Bayfield 将除了性爱之外的其他给予了 Florence,包括自己的演艺事业。
“三观正”的人或许会质疑 Florence 的软弱、Mr. Bayfield 的自私,认为“真爱”可以战胜一切,包括对性欲的追求。
我~~~~呸~~~~
说这话的人,若能脸不红心不跳的,也不失为一条好(女)汉,我敬佩你的大义凛然和完美人生,希望你真的拥有自己所宣称的如此纯洁的爱情和人生。
大部分的时候人生并不能尽如人意,能把爱情经营得长久,靠的是两人的善良和对对方的信任。是的,是善良和信任。善良到可以体贴对方的实际需要,信任到可以坚信这不是对方伤害自己的借口。#渣男/女请不要用这个贴来做出轨的正名#
两个人相遇相知,总未能 100% 地相配,挡在 Florence 和 Mr. Bayfield 之间的是梅毒,有些人遇到的则是年龄相差太大、有些则是“性别相同,怎么谈恋爱”、又或者是长距离恋爱、父母不同意等等。
在遇到这样的困境时,我希望你们都可以仔细想想,怎么样的决定才是自己想要的。想一下影响自己做这样或那样决定的因素是什么,再想一下现在正在考虑的因素是为别人而考虑的,还是为自己所考虑的。
人生在世,能开心的时刻不多,遇到可以让自己开心的人也不多,而遇到一个让自己开心,而自己又能够让对方开心的机率就更少,实在想不到有什么理由不去继续这样的一段感情。所以即使有着这样那样的困难,也请尽力用着善意和信任去解决,迎难而上。
也有人反驳说,这样的恋情能有结果吗?
定义一下什么是结果?领证结婚?生子?
如果是一心奔着结婚去的,不如直接相亲来得简单省事?结婚不是我们的必然命运,只是人生的一个选择,合适的时间出现合适的人罢了。恋爱(我更倾向于用 Fall in Love 来表达)不能以长期(所谓的“开花结果”)为目标,见步行步才是正确的恋爱观,不然就失去了恋爱的意义。
今天刚好有个大龄女青年跑来问我说,要不要和年龄相差将近 10 年的小朋友在一起,怕人言可畏。我只回了一句:鲜肉都让你吃了,人言可畏算个毛。
自然是半开玩笑地回答,但我真心希望在面对感情的时候,少一些对外在因素的忌惮,多一些对自己幸福的大胆追求。
幸福有千万种,属于自己的那一种才是最真实的,切勿让世俗眼光局限了爱的形式。
花了将近两小时,看完了梅姨的新作《跑调天后》。这部由BBC作为主要投资方的人物传记片,从场景到服化道都极为考究,每个画面都如此妥帖、精致、养眼。但是赏心悦目之余,更让人好奇的,还是这位女主人公——“跑调天后”弗洛伦斯.福斯特.詹金斯身上的未解之谜。
谜团之一,这位“天后”知道自己唱歌跑调吗?
这其实不算是个谜团,她显然是知道的。她只是装作不知而已。
电影开头的半个小时,传递出来的信息告诉我们——天后后半生的演出,每一场的观众都是被挑选过的。不够上流,不够有涵养,不够优雅,统统出局。而且,这些观众里头,有相当大的一部分,都来自她和她的第二任丈夫圣克莱尔先生创办的音乐俱乐部。一个对自己的演唱功力有充分自信的女高音,是完全不需要这么做的。她内心非常清楚,她的跑调无药可救,只有自己的这群“固定粉丝”才会买账。
那么,为什么她从垃圾箱里捡起一张《纽约邮报》,看到批评她唱功差劲的报道,就会瞬间崩溃,甚至一病不起呢?
因为,她一直在一种“催眠状态”里生活。她自己,她的丈夫,她交往的那些音乐家朋友,无一不在奉承她,违心地告诉她,你的声音如晨露般清新,你的气质比公主还要高雅。谎言重复三遍就成了真理,何况是重复了这么多遍的谎言呢?在这样的“超级大骗局”里生活久了,她似乎也有些相信自己是一个唱功卓绝的顶级女高音了。这时候有人把这个肥皂泡戳破,岂非要了她的命?
那么,接下来就是第二个谜团,关于她背后的那个男人,她的丈夫。
休.格兰特扮演的圣克莱尔先生,是一位英国贵族的后代,但他并不是嫡长子,所以无法继承爵位,而是漂洋过海来到美国,做了一位并不算成功的演员。他对梅姨扮演的这位天后的态度,那真是无微不至,各种甜言蜜语,各种体贴关怀,甚至不惜一切代价,让生活“变成”她想象中的样子。
是的,他是在外边有一个年轻的情人。但那是因为梅姨扮演的天后年轻时感染过梅毒,不能生育,甚至无法与圣克莱尔先生发生关系。我不准备为圣克莱尔先生的不忠辩解什么,但是,第一,他的确深爱着天后;第二,为了天后的声誉,他不惜跟酒吧里的一群年轻人动手,让年轻的情人凯瑟琳彻底寒心,离他而去;第三,让一个男人在二十多年的时间里,过着“无性”生活,这种苦行僧加圣人的形象,放在今天的观众面前,估计编剧这么写了,大家也不会相信吧。因此,我更愿意把他有情人这件事,当做他人性的弱点。
梅姨扮演的天后知道丈夫在外边有情人吗?
她也许不知道是谁,但一定知道有这回事。她不能行房中之事也不能生育,这是她一生永远的痛。或许因为可怜丈夫守着她这样一个妻子的寂寞,她默许了丈夫的私情。当她看到丈夫另外一处宅子里满地狼藉的食物和酒渍,心里不会一点没有感觉。但是,她宽容了这一切,任由丈夫把这个谎圆过去。人生如此艰难,又何苦事事拆穿呢?
圣克莱尔先生为天后所做的一切,一年可以,两年可以,可是二十年如一日,这就不是“逢场作戏”四个字能解释的了。能做到这一切,对天后必然是真爱。
可是,为什么会是真爱?
他们相逢的时候是1919年,天后已经五十一岁,她的长相既不美艳,身材亦不窈窕(可以从片尾人物原型的真实照片看出来),唱歌还走音。当然,或许她温柔,或许她善良,或许她有一个上流的交际圈子,或许她有钱,或许她性格幽默,坚强乐观……撇开唱歌走音这一条,她是个很好的朋友。但是,很好的朋友可以有好几个,为什么要把“这一个”娶进家门,当太太呢?
如果圣克莱尔先生真是为了钱,这是可以理解的,毕竟,他是一个不成功的演员,估计难免遇到财务危机。但是从片尾字幕里我们发现,虽然天后的宅邸装饰豪华奢侈,但圣克莱尔先生“生活俭朴”。而且贪钱这个动机,无法维持一段如此长久的婚姻,也无法让圣克莱尔先生二十年如一日地做到之前所述的一切。
会不会是像《唐顿庄园》里的老爷对夫人那样,开始为钱娶进门,在相处过程中发展成了真爱?
这只是一种可能。
另一种可能,圣克莱尔先生迷上了这位天后出入的上流社交圈。出身贵族的他毫无疑问是个社交动物,他很希望自己在美国也能拥有一群体面和高雅的朋友。但是为了一个社交圈子而接受一段无性婚姻,这个代价确实有点大。
这是另一种可能,但可能性很小。
最后一种可能,也是最罗曼蒂克的。那就是,不问理由,不问财富,不问美丑,不问唱歌跑调不跑调,爱上了就是爱上了,这是天意,不是常理可以解释的。
这三种可能,到底哪一种靠谱?
编剧没说,我们也只能自己瞎猜了。不过楼主以为,如果大家都能去相信最后一种,这个世界该变得多么单纯美好啊~
谜团之三,在圣克莱尔先生帮她“圆梦”(也可以说是圆谎)之前,这位天后已经是有名的女高音了。她在没有一堆人“抬轿子”的情况下,是如何熬过那些嘲讽和讥笑,一路走来的?
或许,真是因为她对音乐有着刻骨的热爱吧。这是目前唯一合理的解释。
毕竟,她临终的时候说了,“人们也许会说我不会唱歌,但他们不能说我没有唱过。”
一个人把一个错误的梦想坚持了五十余年,这错误也就变成了可敬。
没有把上述“未解之谜”解开,或许是为了留白和回味,但没有更深入地挖掘人物内心,不能不说是这部电影的一个遗憾。
那么,最后一个问题。
拍这样一部主角是“音痴”的电影,意义究竟何在?
这个问题,我可以回答。
借用托翁的一句话,“幸福的家庭都是相似的,不幸的家庭各有各的不幸。”
完美的人生或许只是一个单一的范本,不完美的人生,才是斑斓多姿的。
1. 有钱任性。可以想怎么玩儿,就怎么玩儿。推荐景甜小姐观看此片,不得不想起颐和园有一处供太后、公主、王子们带着小太监模拟过家家体验普通大众生活乐趣的“苏州街”,有钱人完全可以自己制造一个真实的世界,把你保护的好好的“真实世界”尽情玩乐,不要投入大众市场,自high即可,现实很残酷的。
阳光老美女
梅姨配休叔——“那女孩对我说 说要保护她的梦”
"You don't have to be good to be great."真是传奇人生 有钱真好啊可以活在梦里 Hugh Grant怎么这么老了梅姨比他大十二岁看上去也还蛮年轻的哇 TBBT的Howard演的很出彩了 尤其电梯里憋笑的那段分分钟表情包 最后一场演出那里之前笑趴在地的夫人声嘶力竭教育士兵以及带领全场Bravo的时候太太太感人了
男人不管多爱一个女人还是需要性。#刻意曲解主旨系列#
总体不错,叙事比较简单,人物设置上有些理想化,倒也无伤大雅,但是我感觉还是欠缺一些火候,整体不够精炼升华不足,开门见山的就展示了Florence的病情放在后段或许更好。梅姨的表演细腻柔缓,无懈可击,她能带动作为观众的情绪,就像最后一场戏那样令人动容,潸然泪下。
法英两版都有问题,Florence这把充满解构力量的歌喉终究还是被用作鸡汤的一味调料。也许是为了和法版增强区别度,英版特别把丈夫的形象从一个闲荡小丑,变成了勤恳绅士。人物关系的处理更具温度,影片因此而不会难看到哪里去。但对于跑调歌后在娱乐产业、社会风尚中究竟如何扶摇直上,观众仍然一头雾水
几个人物表演都特好,剧本则差强人意,表现出了“是什么”,但没讲明白“为什么”,从头到尾还是感觉在看西洋景,缺乏共情共理。
改编自真人事件。Jenkins的歌声是一个事件,丈夫的极力呵护让Jenkins没意识到自己的歌声是多么要命。听众拼命忍住不笑,又为这样一种勇气而感动。对艺术评判标准的思考令人动容。
最好笑是天后日常拎着装有遗嘱的公文包到处走,兴之所至就掏出本子为某个讨人喜欢的小伙伴改一笔,馈赠些财产。神奇荒诞的成名背后,并不是诸位期望的人间大爱在运转全局,每一步都有金钱通力打点。佩服剧中人自我洗脑的功力。然而丈夫的一句话告诉我们这就是个皇帝新装的故事:20年来我每天都想自杀。
赶紧给梅姨一个金球奖喜剧类影后吧,看她拼的
梅姨再次轻松证明自己是本世纪最好的女演员(当然本世纪还长,不妨碍还有大波妹子挑战她),导演节奏有点松散,导致不认真看,很难跟上整个电影的叙事。总体来说非常有趣,三个演员火花四溅,上个世纪四十年代的纽约风貌和衣着配饰被很认真的展现出来,推荐。
这个和去年的“玛格丽特”应该是同一故事吧?很难想象世界上还有另一个跑调跑得如此惊世骇俗的人物原型了。比较起来明显法国版更胜一筹,讽刺同时又不忘投注淡淡的怜悯,美国版完全走心灵鸡汤路线了。梅姑=奥斯卡真毒瘤...
真是无聊的不得了,一群人给梅姨舔脚舔的这叫一个high,但是电影就是难看啊
不看画面我以为是尖叫鸡的传记片。
只希望我人老珠黄的时候还有人叫我小兔几。
现在无论看梅姨演啥都是冷漠脸:知道啦知道啦,反正你演什么都最像啦
梅姨和Hugh固然可爱,但各方面表现都太平均了...斯蒂芬·弗雷斯这次有点扑!
Helberg演的琴師Cosmé McMoon太出彩了,卻不知道給哪位天才譯成了康是美·麥萌---真是譯得詩意十足,Bravissimo! 梅姨的歌喉很不錯,故意跑調亂唱,其實一條好嗓子藏不住,她遮掩得不比休爺輕鬆,笑得我又擔心又期待下一秒鐘她就要原形畢露,教兔兔夫人從醜小鴨變成天鵝。期待還更多一些。
Florence is Trump. Her happiness is built on money, not ever on music.