末代独裁

                       什么是演技？
    表演是一种很玄的东西，似乎谁都能说上两句，看完一部影片，你可以说：“某某演的太好了，帅呆了！”你也可以说：“某某简直没有演技，就是个花瓶。”你还可以说：“谁谁谁的演技比这个某某某的强多了，要是让谁谁谁来演，肯定比某某某强！”总之，似乎对于演技，每个人心中都有一套演技标准，那么究竟什么才是演技呢？

    演技应该是一种技术，在电影中装扮成别的人的技术，演员就靠演技混饭吃，谁装得像谁就混的好，谁装的不像谁就没饭吃，可能就是这么个赤裸裸的道理吧。那怎么样才算好呢？是不是要把剧中的角色能用三个层面，四个角度，五种不同的表现方法展示出来就算高级？还是不变应万变的把角色按照自己的理解去阐释才深刻？这些根本就没有标准，所以，我觉得对于演技，这种虽然是门技术但是无法确定衡量标准的手艺，还是老老实实的诉诸感性的好，这也是为什么谁都能对演技唠叨两句的原因。看一部电影，演员的表演投射到你的感情体验之上，让你忘记了看到的是演员的表演，而就是角色本身，并且情绪能被角色带动，这就是好的演技。我估计等我开始看《演员的自我修养》的时候，斯大爷应该就是在书里给我们说这些吧。

    回顾这几年的奥斯卡表演类奖项，大致可以分为两个类型，一个是虚构人物的演绎，例如《神秘河》中的西恩潘，追梦女孩中的哈得森，他们很好的研究了角色，并且赋予了这个角色生命力；而另一类就是演员对于真实人物的演绎，他们通过对原型人物的了解分析，然后在镜头前表现出来，赋予这个人物在影片中的真实感，观众在观影过程中忘记了这是在观看表演，而是在潜意识觉得这就是人物原型，莎丽兹塞隆的女魔头，杰米福克斯的雷，海伦米伦的伊丽莎白二世，还有福里斯特威克特的阿明将军，都是近年来的例子。

    《末代独裁》的结尾，导演安插了现实的阿明的画面，他的神态动作，我看过之后更加感叹福里斯特威克特的表演精湛了，甭说那套什么几个层次几个角度，他的表演就是让我觉得他是阿明，多牛啊！瞧人着影帝拿的，真是货真价实，不像我们国内的表演奖……哎呀，不说了不说了，说起这个就伤心。

                      独裁者其实是个霸道的孩子
    看《末代独裁》就是冲着奥斯卡新科影帝去的，福里斯特所扮演的阿明我多少也有点了解，独裁者，吃人肉，03年才死在沙特阿拉伯，多触目惊心啊，看之前我做好了片子特血腥的心里准备，然而看过之后我却觉得阿明更像是一个霸道的孩子，虽然掌握着权力，为所欲为，但他心里最渴望的其实是信任和理解，而身在他那个位置上的人最不可能得到的就是这两样东西，于是他就更加霸道，更加扭曲了心灵，更加的为所欲为。最终，即便他是个孩子，在人类公理和正义的面前，他也必须为自己的行为付出代价。

    影片的故事从一个叫尼古拉斯的苏格兰医学毕业生说起，不想按部就班开始工作的他，随手在地球仪上一指，确定了乌干达做为自己新的人生开始的地方。初来乍到，一切都新鲜而兴奋，然而一次为阿明的治疗使他的人生发生了转变，他成为了阿明的私人医生，也真正开始接近了这个独裁者。在逐渐接触了解了阿明之后，尼古拉斯觉得自己不能再他身边继续呆下去了，于是经过千辛万苦，终于突破了阿明重重的阻拦，离开了乌干达。

    我们常说：伴君如伴虎。以此来表达在当权者身边的危险，其实我反倒觉得，伴虎有危险是理所当然的，老虎就是要吃人，你靠近它，它不吃你，那就是它的不对了，所以既然决定要伴君，就应该树立两条信念，第一：老虎会吃人；第二，做好随时被吃的心理准备，真的被吃了，也别埋怨，要怪就怪自己点儿背吧。

    再换个角度来想“伴君如伴虎”这句话，你说老虎吃人的时候心里在想什么？它是痛痛快快的，没心没肺的吃人嘛？我看不是，它肯定也有自己的苦衷，咬着人的时候说不准眼里还含着泪。但从《末代独裁》这部影片来看，阿明这只老虎在咬尼古拉斯的时候，心里的滋味其实并不好受。

    阿明是一个夺权者，自始至终生活在为了保护已有权力的警惕中，必然要怀疑身边的所有人，一点点潜在的危险对他来说都意味着毁灭，所以先发制人处理到任何威胁成了他必然的选择。在他的这种“危险”笼罩下，他身边的所有人更加怕他，盘算着如何推翻他，这些在阿明眼里就更是威胁，直到有一天他遇到了尼古拉斯，他放松了警惕，接受了他。

    阿明真正接受尼古拉斯是源于尼古拉斯对牛开的两枪。当时痛苦号叫的伤牛影响了尼古拉斯为阿明治伤，于是尼古拉斯随手拿起阿明的手枪果断的枪决了伤牛，世界顿时清静了。枪在当时动荡的非洲就意味着争夺权力，相互杀戮，而此时尼古拉斯的这两枪却是为了行使一个医生救死扶伤的天职，没有威胁的两枪，赢得了阿明这个独裁者的信任。此后，两个人的交流好像两个玩得来的孩子一样，甚至有点两小无猜的感觉，但这种感觉只停留在与尼古拉斯的交往上，一旦涉及到外来的危险，阿明就重新还原成了一只老虎。

    尼古拉斯也在变，这个当时逃离各种陈规束缚的年轻人，在残酷的现实面前成长了，他从周围的人那里体会到了眼前这个“玩伴”的危险，于是他想逃走，而这种想法却被阿明这个霸道的孩子用手中的权利禁止了。最终尼古拉斯离开了，逃离了“玩伴”的虎口，坐上了回家的（也是回到现实）的飞机，地上的阿明眼望着天上的飞机，眼里渗出一滴泪，嘴角淌下一丝血。

                        超越与回归
    看《末代独裁》让我很容易想起《帝国的毁灭》，同样是关于独裁者的故事，同样是选择了回归人性。的确，西特勒和阿明这样恶贯满盈，罪恶滔天的独裁者，在人类正义和公理的审判庭上，不论怎么判，哪怕用尽满清十大酷刑来折磨都不会过分，但当我们有机会去靠近他们，了解他们以后，会发现对他们还有一个被忽视了的另一个层面的认识：他们也是人。

    人就有欲望和痛苦，也有选择和感情，而我们对他们进行公义审判，让他们对自己的行为付出代价的同时，更客观的回归到人性的层面来认识他们，也可以算是一种冷静的超越吧。

    今天下午吃完晚饭，打开iptv，随手点了冯小刚的电影联播，发现正在演《天下无贼》，正是刘德华死的那段，他用带血的手把装着钱的包放回傻根的枕边，然后死去，手里是没有发出的短信，此时阿杜的歌声响起，我突然觉得好感动，没什么理由就被感动了一把。后来仔细琢磨了一下，其实道理也很简单，刘德华的身份是个贼，甭管他长得多帅，在法律公理面前人人平等，照判不误，但问题就是，他的所作所为是发自善良的人性的目的，即便最终被法律审判，在人情上也是值得钦佩的。

    谁让我们就生活在这么一个有这么多说不清的事情存在的世界，也正是这些灰色的地方才有这么大的魔力引起了我们的注意。对于这些人和事，我们在公理是非的判断之外，从人性真情的层面再去理解一次，电影会因此而更加精彩，我们的思考也会随之更加深邃。

这部电影我看得还蛮早的，因为被医生制服给诱惑了（划掉）。据说这是根据真实的故事改编的，而故事的创作者就是电影中的医生，尼古拉斯•葛瑞根。当然电影对于原著小说的剧情做了很大的变动，不过我也没看过原著就不胡说八道了。

来自苏格兰的人妻控小医生尼古拉斯不甘心按部就班地生活，于是拿着地球仪随手一指跑到了乌干达，打算喝最烈的酒，睡最黑的妞，结果恰逢政变，新上台的阿明将军是个天启爸爸翻版，整天拿着话筒卖安利，不同之处在于天启爸爸基本没有安利成功而阿明基本没有安利失败。年轻气盛的小医生觉得这个人讲话好好的就像是个为人民作战的共产主义英雄一样我好崇拜他。

后来他的追星梦实现了，巧合之下他救治了手受伤的阿明并且在他面前帅气地杀死了一头牛，阿明看他长得帅（划掉）手法好是个苏格兰人还对自己很崇拜的样子就邀请他作为自己的私人医生一路升官发财，期间阿明做了送钱送房送车等等一系列男朋友该做的事情把小医生骗得笑靥如花团团转的同时搞得我一头雾水……

不过美好的状况并没有持续很久，尼古拉斯就被各种途径得来的关于阿明的消息以及阿明自己神经质的表现发现此人完全不是自己想象的那种英雄，而是一个残暴、没文化还间歇性发神经的独裁者，而且作为一个人妻控，尼古拉斯还睡了人家的老婆……他感到非常可怕并且渴望逃走，此时国际舆论也在向着对阿明不利的一方倒去，逃亡显得迫在眉睫……

前面的剧情如果说是让人眉头大皱的话，那么在他准备逃亡之后的情节简直堪比恐怖片，各种分尸、处刑还有监禁的血腥镜头看得我胃里翻江倒海，同时又要大大赞叹两位主演神还原的演技，尤其是演阿明的福里斯特•惠特克，不愧是拿了影帝的人，把那样一个愚昧的暴君的形象演绎得实在是太还原了，还有那句“Because you love me.”……呃，我至今不是很懂那个语境啊是我淫者见淫了吗？

当然巨巨在里面也是演技爆表，演出了小医生那种自私人品差还很傻很天真不知民间疾苦的样子，虽然一点都不值得同情，但是透过他的眼睛，尤其是后期他每次都是略带惊惧地看着阿明的眼神，我们可以感受到一代独裁者的恐怖。

这部电影算是把史实和艺术融合得很好的一部作品，而且节奏感非常好，就是那种虽然阿明表面上笑眯眯但你知道他不是个好人，你知道接下来会发生什么但你不知道究竟会以怎样的形式出现，从头到尾我脸上都是大写的shocking，只有“胆战心惊”四字可以形容。

    看电影的时候以为此片是根据真实个人经历改编的，后来才知道是从一部小说来的。盖里根医生这个角色其实是阿明身边多位西方人形象的集合。
    这更加重了我对此片的一些不满。
    从一个贴身医生的角度来反映独裁者，是非常特别的角度，独辟奚径。但看完后感觉此片的个人色彩太重。盖里根第一次认识到阿明的真面目是源于他对卫生部长惨死的内疚；他和阿明正面起冲突是因为他和他妻子有奸情。我对乌干达的历史并不了解，至少从影片看，医生对独裁者的仇恨仿佛都是出于个人的过节。况且他自己的行为也不怎么明高明：告密、通奸、助纣为虐。
    根据影片来理解，阿明枪决刺客，是出于自我保护。而他最残忍的行为是把不忠的妻子大卸八块，以及用原始的方法惩罚通奸者。就是换成一般的男人，哪怕他已经不爱那个妻子了，也不能容忍老婆给自己戴绿帽子，更何况他还是一国之君，又是在非洲。所以惩罚的手段固然很残忍，但也可以理解。
    影片对“独裁”的描写程度太轻，大屠杀之类的事情我们只能从英国外交官出示的照片中看到，由于阿明的残暴而导致国内经济崩溃、民不聊生的状况也都被轻轻带过。反对派究竟为什么要刺杀他？英国为什么会不支持他？并没有仔细交待。如果仅仅是为了争权夺利，那阿明排除异己的行为也应该比较合理。
    事后我恶补了一些当时的历史，发现阿明和英国之间的关系错综复杂，他对待外国人，尤其是以色列人的态度也有深刻政治背景。另外，至今乌干达国内仍然有人拥戴阿明的，这是个毁誉参半的人物。可惜影片没有很好展现。
    一句话，看完之后的感觉：通篇都是在描写医生与阿明的私人恩怨，仍然不了解阿明是如何从一个民族的解放者变成独裁者的。
    此片优点大家已经说得很多了，尤其是男主角的演技，简直活灵活现。上面的文字只是一家之言。

伴君如伴虎，这是老话，多少世纪过去了，这句话变成了真理，于是，不相信这句话的人必然会为此付出代价，医生尼古拉斯便是这样一个悲剧性的人物。
影片改编自同名小说。与《卢旺达饭店》不同，影片并没有直接描写有关卢旺达的局势，而是剑走偏锋，借着尼古拉斯这个人物将阿敏将军这个末代独裁的形象表现出来。
尼古拉斯是一个刚毕业的医生，抱着远大的理想来到了非洲卢旺达，这里新政府刚刚成立，领导人便是被人民称颂赞扬的阿敏将军，与所有的历史都是相同的，大凡统治者刚刚上台的时候，人民都是充满了感激之情的，如《三国》中所描述的一样，夹道欢迎，顶礼膜拜。在这种氛围下，作为一个涉世不深的，充满了激情的尼古拉斯很快就被迷惑了，于是，他看到了一个新的世界，一个似乎可以让他大展拳脚的天堂。
在一次偶然的机会中，尼古拉斯为车祸中的阿敏将军实施了救治。这段情节对以后故事的发展起到了极其重要的作用。当尼古拉斯拿起手枪毫不犹豫地解决了那头受伤的牛时，这种冲动，这种毫无顾惜的果敢立即得到了阿敏将军的赏识。对于尼古拉斯来说，这其实只是一个作为医生的必然选择，但放在阿敏将军的眼中，这却是一种精神，一种扫除一切障碍的果敢精神，他需要这样的精神，尤其是治国之初。而从另一角度来说，这也充分地体现出阿敏将军内心中所隐藏的那种残忍。正如尼古拉斯的同事莎拉医生所说，这些领导人都很亲民，但那只是开始，后来就变得暴戾凶残了。当然，尼古拉斯并没有想到那么多。
在这次偶然的相遇中，尼古拉斯与阿敏将军的对话里多次谈到了苏格兰。尼古拉斯本身是苏格兰人，由于历史上的原因，对于英国的态度多少有些芥蒂。而阿敏原是苏格兰的雇佣军，此时若不在卢旺达，他很有可能置身于苏格兰。这绝不是阿敏与尼古拉斯两个人惜惜之意，而是一种苏格兰的反英意识在阿敏心目中的地位。换句话说，阿敏自称苏格兰国王，实际上就是意喻着要摆脱英国势力的控制。
本身的残暴以及对大国势力的反抗造就了阿敏这个人物的一切走向，于是尼古拉斯为阿敏治伤这个情节不但推动了剧情发展，而且为以后事态的变化打下了深深的伏笔。
在阿敏将军的盛情邀请下，尼古拉斯摇身变成了阿敏的贴身医务人员，这种身份上的突变令尼古拉斯的少年心气得到了极大的满足，所以，他对英国专员以及同事好友的劝告都置若罔闻。而客观上，尼古拉斯也不可能拒决阿敏将军的请求。于是，两个人成为了至交。这种至交显然并不是平等的，但尼古拉斯并没有意识到其中的危险，他只是一味地觉得阿敏将军从政亲善，而且与自己意气相投。
但随着事态的发展，尼古拉斯开始注意到了阿敏将军暴躁与凶狠，对于那些试图反对自己的人，阿敏从来没有手软过。而最令尼古拉斯感到自疚的是卫生部长的死。
无意中，尼古拉斯发现了卫生部长与某外国人在谈话，谈话的内容他无从知晓，便由于与阿敏将军的关系，他把这件事做了汇报，于是，卫生部长为这次谈话付出了代价，多疑，这是阿敏将军最为可怕的性格。
与此同时，年青的尼古拉斯由于同情阿敏的三老婆而发生了越轨行为。对于一个已经发现阿敏将军真实面孔的人来说，这样的行为无疑是一种自杀。尼古拉斯陷入了绝望之中，于是，他开始寻求英国使馆的帮助。但万万没有想到的是，英国使馆同样抛弃了他，原因是由于这个苏格兰人是阿敏将军的亲信红人。
这时候，我们通过尼古拉斯的眼睛看到了卢旺达真正的现状。白色恐怖，民不聊生，这所有的一切都是阿敏将军所造成了，而这种排斥异已的方式恰恰表明了阿敏将军极力想摆脱大国势力的控制。事态变得越发可怕了，尼古拉斯的护照被阿敏将军收走，阿敏将军一意孤行地驱逐着外国人，卢旺达开始陷入一种孤立无援的境地。
尼古拉斯的命运更加悲惨，他虽然意识到了自己身处一种仅仅凭着血气与激情根本无法左右的危险境地之中，而且他还看到了自己情人（即阿敏妻子）的惨死。为了报仇，为了最后一搏，尼古拉斯决定给阿敏下毒。而在此时，著名的卢旺达劫机事件发生了。
最后机场一幕是影片的高潮所在，尼古拉斯的手段被阿敏知道了，于是阿敏决定处死这个他曾经的亲信，虽然所用的刑罚是非洲最原始也最古老的惩治通奸者的方法，但实际上，阿敏要处死尼古拉斯的最大理由是背叛。
其实，阿敏将军的暴政最根本的目的都是在镇压背叛，无论是真正的叛军还是可能发生的叛变，卫生部长，阿敏的妻子，包括尼古拉斯，镇压背叛时的阿敏从来不留任何情面，手段也极其的残忍可怕。
尼古拉斯命不该绝，由于另一位医生的相助，也由于这个劫机事件的产生，他终于逃出了卢旺达。影片也到此结束了。
尼古拉斯度过了一个与君相伴的日子，但事实上，从某种角度来说，尼古拉斯也许就是另一个阿敏将军。首先，他们都是意气风发的，都有一种干出一番事业的决心与果敢。其次，尼古拉斯实际是一个反对操纵的人，这就是他远离家乡来到卢旺达的根本原因，同时，他也反对英国对苏格兰的历史统治。而阿敏也是这样的一个人，他虽然借助外来势力成就了自己的统治地位，但他却也极力想摆脱那些外来的势力，于是，暴力成为他统治的一个手段。
这两个都具有野心的人却走向了不同的方向，尼古拉斯发现自己在强权之前其实是极其懦弱的，他所有的努力带来的只是伤痛，而阿敏由于掌握着权力，于是便将自己的野心任意施放，甚至无所不及。于是，我们看到的其实是相同的人不同的命运。
苏格兰最后的一个国王，我们不难理解导演其中最为深刻的含义。比起《卢旺达饭店》中的人道主义精神来，本片对人性的揭示显然更为残酷，同时，对其深藏的大国操纵也有些许的暗示。

2007-2-28于通州
韩兮

       首先我得承认，我是因为垂涎于一美同学的美色而看了《末代独裁》，但是当片尾字幕出现时却我陷入深深的无法言喻的情绪中而无法自拔。一个国家的命运只掌控在一个暴君的手中时，百姓万民的生存全由一个心智如同坏脾气的孩子一般的人掌握时，如人间地狱般的情境是可想像却让人无法面对的。

      伊迪·阿明·达达（Idi Amin Dada，1928.5.17—2003.8.16），是乌干达总统1971～1979时期的总统。从一个半文盲的厨子变身成一位非洲国家的当权者他花了26年的时间，而把乌干达从“非洲的一颗明珠”变成一个充满血腥与暴力的国家他只花了8年时间。他把国家之间的外交当作孩童般的游戏，致信调戏英女王；他公开驱逐亚洲居民，抢夺他们的财产；他随意任免官员，对部下施以极刑；他自大称自己为苏格兰的国王，要让乌干达为地球的地理中心；他公开承认自己崇拜希特勒，暴虐专横、杀人无度，甚至以吃人取乐。

      《末代独裁》用一个援非的苏格兰医生的个人经历，从他的眼中看到这位暴君。苏格兰医生尼古拉斯从对阿明的崇拜，到为他救治成为好友，进而成为总统的御用医生甚至交心的朋友，剧情急转直下开启了恐怖模式。当他被动的卷入阿明视为平常的屠杀时，尼古拉斯发现自己已经被完全困在这个杀人狂的身边再也无法脱身。

      从常理上说，阿明这任意妄为的个性根本无法胜任一个国家领袖的职务，他处事逻辑混乱，荒诞到可笑的行经居然还能任职长达八年，直至被武装政变赶下台流亡至死。他的心中只当自己是个唯我独尊的国王，整个国家是他的大玩具，民众与民意只是那些可以随意毁坏与丢弃的塑料玩意儿，他对周围的一切心生怀疑，生怕自己心爱的玩具被人抢走，他的内心根本就是个霸道无理的孩童。当一个国家的领导者心中没有把自己当做the leader,而是万人之上the king时，独裁永远不会结束。

      Forest Whitaker在片中演技超群，将一个暴君的残暴、无知、懦弱、虚伪活生生的展现在我们的面前。在媒体镜头前的虚伪、排除异己时的残暴，处理国事时的无知，面对自我内心时的自卑懦弱共同构成了那个泯灭人性的阿敏。

     尼古拉斯初到乌干达时也是一枚热血青年，想通过自己的努力让世界变得更好。遇到阿明，看到阿明对世人展示出的表象让他更加热血沸腾。然而与阿明的近距离接触让他看到了残酷的现实，让这个从自由国度飞来的年青人了解了独裁的可怕。

      James McAvoy扮演的尼古拉斯也不是绝对的正面代表，他面对权力的崇拜而丧失了理性的分析、在靠近权利中心时的贪欲、对于美色时的迷恋让他一步步走向悲剧。他身上更能反映出普通人在面对极权主义时的心路历程，让人对这个独裁的国家心生恐惧。

      在片尾有一些阿明·达达的真实影像，看过之后会感叹福里斯特·惠特克的精湛演技。举手投足间，举止神态上，都向观众展示了那个性格复杂多变的独裁者，奥斯卡奖最佳男主角奖实至名归

    如果不是要补全James Mcavoy参演的电影，我应该不会专门去找一部上映十年的非洲主题电影。可能因为这个原因，我看电影的角度有点偏。
    影片的焦点仿佛是独裁者，可是我觉得长相甜美的小医生才是这个电影视角的新颖之处，这个苏格兰医生，不正是许多到发展中国家糟蹋一圈再灰溜溜夹着尾巴逃走的西方人的典型吗？与其说这部电影描写了独裁者Amin的喜怒无常、残暴或者人性，不如说，它展现了西方与非洲的复杂关系，某种程度上，很诚实地写出了这其中的荒谬和随意。
    电影一开始，小医生就是随手挑了乌干达，对这个国家一无所知也不想着知道，到了人家国家连总统是谁都不知道（他听说政变了，然而根本不知道Amin干下去的是哪一个）。他就是来这里找点乐趣，当然这个乐趣比一般苏格兰医学院的毕业生要特别一点，他并不满足于在家里喝喝酒泡泡妞，希望能探险，体验不一样的文化，最好还泡到与众不同的姑娘，与此同时还“make a difference”。你看，这不是很常见的西方嬉皮吗？最近这种风尚已经传到中国，无数要走遍天涯、环球旅行的男女们，不都是这个出发点吗？
    所以，Dr. Garrigan并没把乌干达当回事，就像电影最后那个可恶的独裁者说的，他以为这是个“game”。这包括他和Amin交上了朋友，成为了亲信，可是他觉得自己随时是可以抽身的。这包括他和Amin老婆的情事，不能说他和Kay没有真感情，是玩弄人家，但是他也没有真正替那姑娘想，或者完全没意识到他需要这么做。他去商量打胎的时候，那个黑人医生说，“（到村里找巫医堕胎）这是你留给她的唯一选择”。这里黑人医生没明确说，但我觉得就是“你他妈不能戴个套吗？”
    可是，小医生真是个坏人吗？我觉得他就是个自我为中心的普通人，出生在舒适富裕的国度，并不能体会真正的苦难，也不能敏锐地识别真正的邪恶。你说天真也好，幼稚也好，这是生活好的人的通病，要克服很难。同理心empathy是很难的。（跑下题，Professor X的超能力就是有超级empathy，他演得也很令人信服呢。）
    看电影之前我对Amin的政权略有所知，仅有笼统印象，对他本人的具体情况基本是一无所知。不过，电影开头Amin在村子里的那段煽动的讲话，并没有比其他独裁者更高明，我就体会不出他如何打动了小医生。不是我就比小医生更聪明了，无非我们也生活在那样的阴影下，见过了而已。
    这部电影在展现独裁者的残酷方面并无特别建树，远不如表现红色高棉的《The Killing Field》，但是它在展现西方人对非洲那自负又任性的姿态上，还是很有特点的。让这么好看的James来演，很反讽。不恰当的比喻，整部电影就像这位非洲独裁者把鲜花一样的西方青年给fuck了，也许，在很多发展中国家，西方人都“觉得”自己最后被fucked了，却没有意识到还有许多连带损伤，当地人付出了血的代价。值得赞扬的是，电影没有把小医生演成一个真正有道德感的好人（James绝对是能演出来的，想想一年后的Atonement），也没有把他演得更猥琐，这是个让人可怜也不是恨也不是的角色。
    另，电影最后，真正有道德感的黑人医生还对小医生寄予厚望，不能说不合理，这是很常见的心态，不过铺垫有点单薄。
    电影里的Amin演得令人信服，人类历史上出过许多这样神经兮兮的独裁者，每一个独裁者都应该让我们对权力的威力更加警觉，可是，很明显，并没有。Amin不是第一个也不会是最后一个暴君。唯有希望，今后，越来越多人能不被charmed。