无尽
缺集或无法播，更换其他线路.优质
缺集或无法播，更换其他线路.红牛
缺集或无法播，更换其他线路.非凡
缺集或无法播，更换其他线路.剧照
剧情介绍
长篇影评
1 ) 从《 美国总统》与《好人寥寥》的对比看艾伦索金编剧课
因为在学习艾伦索金的编剧课，所以这段时间随着学习进度在看他的作品。昨天刚看完《好人寥寥》，今天看了《美国总统》之后觉得，虽然这两部片子类型和题材大相径庭，但是放在一起对比我觉得很能印证艾伦索金在编剧课上说的如何展示、挤压障碍。总的来说，我觉得情节上《好人寥寥》更曲折更有可看性，但影片高潮，《美国总统》的情绪更饱满更痛快。以下是我的拙见，权当一个新手肤浅的练习。
艾伦索金用到这两部片子来举例，他没有明说，但我个人觉得这两部展示障碍的方式恰好分别是他说的两种方法：《好人寥寥》对应开门见山的目标加随着情节出现的障碍，《美国总统》则对应开门见山的目标和障碍。我在听课的时候原以为第一种展示障碍的方式会更加有戏剧性，今天看完《美国总统》之后才发现其实不然。两部电影同是以主角的一番慷慨陈词讲剧情推向高潮然后结束，《好人寥寥》中男主在庭上的激辩和《美国总统》男主接受采访时的演讲相比，缺少一种突然间的柳暗花明，或者说被扼住咽喉将死后突然得以松懈的痛快感。
《好人寥寥》中，一开始无从查证，到证人出现，再到证人自杀，到被上校以前途威胁，到良心的拷问，以及最后的比证人自证撒谎，这一层一层地展示障碍，让《好人寥寥》的情节比《美国总统》更曲折更吸引人。但经过前面的展示，我们观众知道主角最后克服障碍的方法（利用上校易怒的性格）以及他终究能成功，以及，前面展示的障碍不够巨大迫切，或者说缺少对障碍的挤压，比如父亲名誉带来的压力，丢掉前途的后果（影片前半部分男主的确让人感觉他没有女主重视自己的职位），到最后女主立场还前后矛盾（前一秒还在为男主不想让上校出庭争执下一秒就说让男主考虑前途放弃挣扎），没有让观众感到一种主角处于“单行道”、“别无退路”、“压力山大”的情境。
但是在《美国总统》中，一开始就展示了阻挡男女主最后幸福生活在一起的几座大山，女主和男主处于两个阵营，男主有竞争对手的攻击，喜欢的人在政治上又和自己争支持者，自己的团队和自己时常意见相左，以及咄咄逼人的媒体、“多管闲事”的美国民众。而随着剧情发展，这些矛盾越来越尖锐，障碍越来越大（挤压），将男主逼上“绝路”不得不反，这样的险境将男主最后在媒体面前的临场发挥凸显得更加酣畅淋漓、激情澎湃，男主的形象更加伟岸。
不过在这两部片子中，我还是更喜欢《好人寥寥》，格局更大，立意更深刻。虽然格局和立意都不是我喜欢一部电影很重要的因素，但是我觉得《美国总统》作为爱情喜剧缺了一些幽默和轻快的感觉。
（我写的东西随时都有可能更改，因为指不定我明天又想出些什么来）
2 ) 看来大家都有进化的过程
幕僚长A.J.就是白宫西翼里头的总统。我也说不清楚到底是先入为主的成见还是人家本来就气场强大，本片里头总统的气势生生被幕僚长盖过了，即使是在片尾总统在面临总统职位的挑战者以及失去心爱的女人的时候爆发的地方，我也忍不住会想如果是幕僚长来演这个总统会是什么效果。。当然这个总统其实当的挺不爽的，我觉得他是到了片尾才有机会发泄一下。。。
对照the west wing里头被总统请进白宫工作的女共和党员，虽然我由于没有看完不知道她有没有和谁发展出一段感情，但是面对为总统工作的offer，相比女说客被总统邀请去国宴的激动劲，人家明显淡定多了嘛！从这一点看我觉得这个女人不够专业。作为一个一上来就刻薄总统的女说客，您应该把您的犀利幽默的酷劲儿保持到底啊，怎么能兴奋到这种程度呢。。。太不专业了。
那个lewis的演员选的。。我总觉得他有种ws气质，而且总是怀疑丫是个反角。。
相对而言语言是本片的亮点。 颇为有趣。 可以被视作是the west wing的雏形与预演。 所以我想，the west wing这么精彩应该不是白来的。
3 ) 都是The West Wing里的熟人演员啊
Barlet 在这里是Chief of Staff,个人感觉风头盖过道格拉斯,所谓gravitaz吧
Nancy 演了CJ的角色,15年前,她还这么瘦呢
白宫门口的黑大叔警卫就是TWW里Leo没拿下的黑人议员
Will Baily还露了几面
Bartlet的二女儿Elly演女一号的妹妹
两部戏重合的演员,就这么多了吧?还有没发现的么?
剧情比West Wing只能说一般,一部电影里能承载的情节也确实有限.对白是经典的Sorkin风格, 很多细节都在后来的TWW出现,比如virtue of proportional response, dupont circle
很高兴终于看了这个片子,TWW的经历更完整了,期待Sorkin下部大作
4 ) 非得有个标题么！！！！
最后就是总统先生的新闻发言，敢问逻辑在哪里？敢问说服力在哪里？公民可以自由焚烧国旗？随意烧国旗是小问题？这是真的?不过总统先生一直被攻击却一直保持沉默，最后解释说“要想标榜自己是自由国度的公民，就要允许别人站在摄像头前说自己的坏话”，这个理由还是不错的。
5 ) 最后激动得哭了
的确是好片子，让我看完第二遍没有半点遗憾。
前面大部分都是很轻松很诙谐的气氛，但是到了后面局势越来越紧张的时候，心情不由得彷徨起来，不知道两人会怎么样。
虽然知道按照规矩肯定是大团圆，但是在听到总统那段演讲时还是激动地哭了，而且鼓掌了好几次。
最后满堂议员都为总统鼓掌时，看到那个场面，我又忍不住跟着再次鼓起章来。
竞选时就是有这样的候选人：只会做两件事——危言耸听和批评别人的错，唯独缺少认真严肃的人来处理认真严肃的事。
我想这大概也是影片想要表达的吧。
索金说这是他写得最上头的一部电影，看完发现是挺上头的，甜得上头，势均力敌的两个人谈恋爱就是过瘾，前半段上扬的嘴角就没下来过。总统有点恋爱脑，安妮特·贝宁的服装超好看！
索金的剧本。可以说是《白宫风云》的演习了，台词和场戏风格、节奏、拍摄方法都已经有了后来《白宫风云》的样子，人物上马丁辛对照Leo，J.fox对照josh&Toby，发言人A.J对照CJ等等，爱情戏只是配菜。马丁辛气场比道德拉斯要强一点，每次他走进房间脑内都自动发提示“不不不他现在还不是总统”……可惜是个爱情故事无法展开，幸好几年后有了thewestwing
AB当年就是尤物一枚。对阿姨的膜拜又更深一层。喜欢电影开篇。OST实在是太好听太好听了！！！！！！！！！！！！！！！MD念台词的感觉真好︿(￣︶￣)︿
现实一点说，仅靠一篇出色的演讲总统怎么可能短期内赢回支持率？！如果他不是没有提交犯罪法案而是提交了环保法案，她怎么会回头？！明明是两个成年老狐狸的游戏，却童话般的有了个HAPPY ENDING。
I hate Aaron Sorkin's liberal fantasy.
结尾果然是以一段艾伦索金式的慷慨激昂演讲收场，观点里还带着各种理想主义。作为一个爱情故事，最大的不同就是各种索金的机关枪对白了。无论什么演员，在他手底下都是语速超快的话唠啊
"People don't drink the sand because they're thirsty. They drink the sand because they don't know the difference. "
出自白宫群英的编剧之手，政治+爱情+幽默，非常好看
oh~Aaron Sorkin的剧本 外加道格劳斯的台词功底~
电影里的政治和灰姑娘的爱情一样，都是童话。
虽然挺浪漫，可我咋想到了克林顿腻。。。
艾伦索金早年竟然写过这玛丽苏霸总片儿，他不当编剧去总统团队写词儿估计也挺行。美国总统哪有这么风度翩翩大情种啊，这女主角还一直笑笑笑，看得太难受了。放现在妥妥各大制片人要求的那种双强设定言情戏，悬浮到极致就喜剧了吧。
与ＴＨＥ ＷＥＳＴ ＷＩＮＧ比起来还是简单和模式化了点，但ＳＯＲＫＩＮ的剧本还是很不错的
索金有着west wing的经历，政治剧这个世界上估计谁也没有他有资历。政治剧之难写在于不懂，其他人物大家都可以yy，但政治人物，比如总统不是你说这样大家就能信的，拿最后那段speech来说，就很难写。主旋律，轻喜剧爱情片，不用太较真，可不可信，真不真实什么的，说这些就较真了
台詞絕對是好萊塢最厲害的拼圖
我就爱这种成熟的rom com
看到Douglas的那段演讲， 毛都竖了！
给四星纯粹为了安妮特贝宁
听力课看的 那段激昂的演讲啊 可惜我没字幕
道格拉斯和Martin sheen出现在一个镜头里，怎么看都是后者更像总统