互联网之子

昨天将近12点到家，把这部《互联网之子》看完已经接近三点了。我想这应该是我2016年度看到的第二好的纪录片，第一待定。 一个人应该如何生活在这世界上，如何活出他自己，如何成就他自己的自由？ Aaron Swarts ( 1986.11.8－2013.1.11 ）给了我们最好的一个注解。

你现在能为这个世界做的最重要的事情是什么？如果你没有在做这件事情，是什么阻止你？——亚伦·斯沃茨

计算机语言对于 亚伦 来说就是魔法，他能创造很多很多东西。他关心那些在公共领域的资源是否真正开放给公众。他不停地提问，不停地质疑，思考学习，做出改变。在这里年龄不重要，身份不重要，他积极地参与其中。

他很早就参与网络标准的制订，并在14岁就参与创造RSS 1.0规格。

14岁，斯沃兹开始参与知识共享(Creaive Commons)的技术团队，投身技术自由事业。

2008年，22岁，他以一己之力“解放”了20%的美国法律。由于发现在人们在互联网公共领域并没有像法律上声称的那么绝对的公正。人们仍旧需要支付高昂的费用才能够获得为了赢取合法的权利所需的资料。而这些资料的总额价值上亿。他参与了抵制这种不合理规定的运动，并且用自己的代码知识将这些文件全部下载下来全部开放给公众。

2010-2012，他还创立了一个名为Demand Progress的群体，用他的技术嗅觉、金钱和热情去参与公共政策的斗争。他参与了并且很大程度领导了抗议“禁止网络盗版法案”（SOPA）的活动并且获得胜利。这个群体发挥了决定性的作用。

“朝闻道夕死，可已”。 人类的一个基本设定就是有限的，对应着是知识的无限，宇宙的无限。人和人之间的距离，人和物之间的距离，从我们人类出生开始，从宇宙开始就已经被设定了。一个人无论如何都无法全然体会另外一个人的感受；一个人无论如何都无法全知全能；一个人无论如何也只能看到在Ta的生长环境下所看见的事物，拥有ta所能够拥有观点。 是的，我们生而孤独，并且害怕死亡。为了避免死亡，有些人囤积食物，囤积金钱，渴望权力。在他们理所能及的地方收敛任何他们所能够收集的，筑起高墙。仿佛这一切似乎就能够解救自我。然后把其他人类，其他和人类同等的生物隔离在高墙之外，甚至连养育他们的土地一同。这可能是我们藏在我们身上每个人的脆弱与匮乏—也是我们人性恶的一面。在那些老旧的时代，人和人之间的围墙内的疆界变得如此小。人们是如此地脆弱，匮乏到相互欺骗，恐吓甚至屠杀。那些隔绝的信息，那些我们所能看见的局限的真相。我们都某种程度地活在自我的枷锁里。 这种人的基本的设定，残酷无情。“天若有情天亦老”。 有天我在朋友圈发了个玩笑故事： 1.有一天 一个人太无聊，就做了个机器人A. 2.他玩腻了之后又做了机器人E和A一起玩。 3.当他看厌了A和E的交互方式之后觉得程序太简单。于是加入了机器人S。 4.他让S诱导A和E去获得了定义和区分0和1并且记录下来的能力。 5.还有给予了它们自我复制的能力。 6.于是，就有了无数的 01011010。终于可以不那么无聊了。他想。 A是Adam，E是Eva，S是（snake 诱惑他们去吃智慧树果实的蛇）0 1是最基本的二进制既对与错。没错，这就说的就是《圣经》里伊甸园的故事。 我们所能作的更多的自由就是超越自身的枷锁，将自己所能触及的有限全部链接起来。因为人是脆弱的，人是孤独的，人会死亡，人生没有意义。所以，人才会试图超越这种设定，用各种方式去超越这种局限。在每个人所能够够到的最远的地方去超越。所以，会有各种各样的艺术作品。在那试图超越自身的瞬间，我们看到了永恒的可能性，也是最真的美。这种主题在任何时代，任何瞬间都在发生。 更快，更高，更强，更远，更美。我们一次次地臣服在这宇宙的设定中，并且试图超越这一切。奥林匹克，《物种起源》，各种科学技术，极限运动，开拓新大陆，新空间，进入太空，发现引力波。我们全方面地从各个层面去试图超越这一切。在这个关系里，生发出一种东西叫做“爱”。我们遵从与我们的命运，并且遵从与我们要试图超越命运的命运。在这能量的流动中，我们与爱，与宇宙共同链接。 New balance 《致匠心》李宗盛 这是最喜欢的New balance的广告。每次看都会热泪盈眶。 “人不能孤独地活着，之所以有作品是为了沟通。透过作品去告诉人家心里的想法，眼中看世界的样子，所在意的，所珍惜的……” ——————————————————————————————————————————— 在人类因脆弱而建立的隔绝一切的高墙面前，人类从来不曾放弃。人们低吼着。 推荐书目及电影： 《乡村教师》-刘慈欣 《三体》—刘慈欣 《火星救援》 《被嫌弃的松子的一生》 《黑客帝国》 ——————————————————————————————————————————— 写在最后：出生在互联网的时代的我，真的惊异于信息的便捷，有那么多资源和知识变得更容被接触到。 大学时代的自己，从豆瓣上一直关注城市笔记人老师，到和大家一起跟他学习建筑和人的关系，建筑和场地、环境的关系。毕业以后，受简里里影响一步步走上心理学的路，在网易公开课上获得的世界名校的课程，让我能够非常容易地获得非常高质量的教育。 从网易公开课我获取大学里没有学到过的学科的知识。我把网易公开课的可汗学院推荐给弟弟妹妹，帮助他们在老师上课之余还能够充分地利用时间来控制自己的节奏来学习。在帮我了解创业，了解一个新的行业和学科起到了非常重要的作用，还有诸如荔枝FM和喜马拉雅FM。 我想如果要说的上自由，我想教育的自由，知识的自由绝对是世界自由的一大基础。我想互联网是实现这个的一大途径。如今我仍看到很多人仍旧需要支付高昂的学费来获取一些教育资源，有些甚至远不如我在网络上发现的资源时候，我想做些什么。

有人建设互联网赚了大笔大笔的钱，有人建设互联网，只是为了让这个世界变的更加美好。我们故事的主角Aaron Swartz把自己定位为后者。 他从小就对世界充满好奇，爱学习，爱分享，接触计算机后，很快学会了编程，并融入Hacker社区，14岁就起草了RSS 1.0协议，后来参与的Creative Commons的推广，创建了Open Library.org，在MIT期间，成为了著名网站Reddit的创始人。这个阶段的主角是不断探索实践，不断创造着去推动世界的进步。 然而，对于互联网精神的执着，对于知识开放的执着，让他做出了一件惊动了政府的事情。在MIT期间，利用校内可以免费访问Jstor的便利，他用个人电脑批量下载Jstor上的学术论文。 其实，批量下载论文的事情常常会发生，我们学校的图书馆就有发通知叫我们不要这样做。因为数据提供方会探测这样的行为，然后封锁IP，严重的会封锁整个学校的IP段，导致其他人也无法下载论文。 我们的主角也遇到了类似的情况，但是，他只是换了一个IP，继续下载。他为啥要批量下载文献呢？据说他是要试图从大量文献中试图分析出政府的资助是否会导致科研结论产生偏差（bias）。 而Jstor方面并没有因此直接关闭MIT的论文数据库访问。他们通过IP的定位，找到了主角放在机房的个人电脑，并且在机房放置了摄像头，收集证据，好对“嫌犯”进行指控。然后，我们的主角被抓住了。 批量下文献到底是个什么事呢？可能不是科研圈的朋友们不知道。科学家们寻求资助，建实验室，带着一群博士后、博士、硕士和技术员辛辛苦苦地做实验，最后变成一直论文发表出来，就是为了让更多的人看到。这些论文本来就应该是公共领域（public domain）的内容，任何人都可以自由的阅读。但是，让公共领域的内容公开，却是一件可以赚钱的生意，影片中拿了Pacer的例子来说了这个问题。美国政府的电子档案（Pacer）理应是公开的，但是他们仍然向普通人收费。我们的主角和他的朋友们写了程序，从可以自由访问Pacer的公共图书馆下载了大量的数据，上传到了一个不向普通人收费的Pacer recycler的网站。 同样，科研论文本也应该是没有版权的公共领域的内容，而出版商们依然向读者收费，个人读者购买每篇论文需要约30美元（想想科学家们平均每人每天至少1篇的论文阅读量……），而研究机构可以包年购买论文数据库，在指定时间内，有“无限制”访问权限。 MIT和大多数研究机构一样，购买了Jstor提供的数据库。而我们的主角正是用一台电脑，模拟了一个人，去批量地访问这些论文。这样的行为，却被叫做“偷窃”、“盗版”。 很快，这个案件被政府盯上了，FBI来找人，政府逼迫主角签署认罪状。他们明确的告诉了主角的父亲，他们就是要把这个案件做成一个样板，杀鸡儆猴，让那些不安分的Hacker们不要“制造麻烦”。一向鼓励创新的MIT，在这个问题上也做了缩头乌龟，宣称“中立”。 然而，在宣判之后，Jstor很快在自己的网站上发布声明说，起诉Aaron不是它们的意思。 同为自由了奋斗的Richard Matthew Stallman，周游世界各地向人们演说自由软件和他的GNU公共许可证（GPL），选择的方法更加聪明。他建立的自由软件基金会，作为GPL的法人，从而可以适应美国的版权（copyright）法；而GPL本身确实鼓励共享的反版权许可（copyleft）。所以采用了GPL协议发布的软件，他们的版权保护的法人都是自由软件基金会，GPL即保证了作者间的信息共享可以不受版权的约束，又保证了盗用GPL保护性的信息，依然可以依据美国的版权法进行诉讼。 而我们的主角没有那么“聪明”，他并不了解美国法律的庞大。依据MIT和Jstor之间的协议，主角这样的行为，法律上，确实是在盗用Jstor的服务，哪怕论文本身是没有版权的，但是把论文编篡而成的文献数据库，却是可以有版权的。 关键的问题依然是：公共领域的内容如何才能公开？ 有意思的是，这些年，Open Access的期刊突然像雨后春笋一般冒了出来，对我个人而已，搜到的感兴趣的论文Open Access的比例已经超过了50%。不能否认，这个很有可能与我们的主角有关。 就像主角自己说的（大意）：互联网是个最好的地方，也是个最坏的地方，一边是信息的开放，人人都能发布，一边是信息的审查，人人都被监视（在中国，互联网还被封锁），它们会一直存在。 而互联网到底是什么样的，需要我们每个人参与其中。主角领导的demandprogess最终引领的大众改变了SOAP的结局，这是在表面上民主的美国，民众获得的一个大胜利（P.S.我就收到过anti-SOAP的邮件）。 在中国呢？类似的陈寿福案却没有引起足够的关注，甚至在程序员社区里都没有喊出响亮的声音。更别提逆历史潮流而动，未立法，误国误民，一直躲在暗处却无孔不入的YOU KNOW WHAT了。 谁控制了互联网，谁就控制了未来——但是互联网，从来都是我们每个人的，虽然一直有人想从我们手里把自由获取信息的权利夺去，但他们还没成功过。捍卫我们的互联网，需要更多网民的觉醒。Aaron Sawartz是有名的一个，是英年早逝的一个，但不会是最后一个。